Faktiskt jobb

Den typiska svenska kollegan : Fikatokig extrovert eller resultatinriktad nörd?

2020.11.25 19:58 groadiechris Den typiska svenska kollegan : Fikatokig extrovert eller resultatinriktad nörd?

Min sambo blev för två månader sen uppsagd från sitt jobb och har varit på en del jobbintervjuer sen dess och efter alla samtal vi haft hemma så uppfattar jag att rekryterare och HR-personal på företagen lägger fram en rätt så märklig och krystad bild av hur vi svenskar är på jobbet.
Bortsett från hennes kompetens för det faktiska arbetet som ska utföras så har det lagts ett oerhört intresse på hur öppen man är för just fikastunder på jobbet och att man är en extrovert typ som gärna socialiserar sig med sina kollegor på arbetstid.
Jag själv jobbar inom kommunikationsbranschen (där det är en salig blandning mellan extroverta art directors och projektledare till introverta designers och utvecklare) men fick själv inte så ofta frågor under intervjuer om hur extrovert jag var eller huruvida jag vill ta en kaffe med mina kollegor. I mitt jobb så skulle det bli ganska lite gjort om vi började fika en massa eller tog oss rätten att babbla en kvart, tjugo minuter vid kaffemaskinen varje dag.
Min poäng är att jag får en känsla av att rekryteringsbyråer sitter och matchar människor mot deras egna självskapta personlighetsprofiler tagna ur Myers-Briggs-teorin istället för att se till vad företagen egentligen behöver. Vad har ni för erfarenheter från, säg, dom 4 senaste åren när ni sökt arbete - och hur väl stämde "kraven" överens med hur det faktiskt gick till på arbetsplatsen och bland kollegorna när ni väl hade jobbat där ett tag
submitted by groadiechris to sweden [link] [comments]


2020.11.23 22:03 ekoankan Debatt: Ta ställning mot tillväxt

Vi står idag inför många utmaningar, ekologiska, sociala och ekonomiska. För att lösa dessa kan vi inte låta den politiska debatten helt ignorera en av vår tids största frågor: tillväxt.
När schack uppfanns blev kejsaren otroligt imponerad och erbjöd uppfinnaren av schackbrädet vilken belöning som helst. Uppfinnaren kom med det ödmjuka förslaget att han skulle få riskorn för varje schackruta på brädet, där antalet riskorn dubblades efter varje ruta. Första rutan hade ett riskorn, andra rutan två, tredje rutan hade fyra riskorn osv. Efter alla 64 rutor hade antalet riskorn hamnat på en skrämmande 18,5 triljoner riskorn, många fler riskorn än landet någonsin hade producerat. Detta är naturen av exponentiell tillväxt, samma tillväxt som vårt ekonomiska system inte bara är beroende av, utan förutsätter att den kan fortsätta för all evighet.
Det är dags för Sverige att börja tala om nerväxt. Att prata om att nå FNs globala mål samtidigt som vi strävar efter denna tillväxt är absurt! Tillväxt hyllas som en gudomlig nödvändighet, en gåva från ovan. Att det i riksdagen inte har hörts en tillväxtkritisk röst på flera år är en av miljörörelsens största misslyckanden.
I den politiska debatten verkar tillväxt som en grundbult. Det är något vi inte kan leva utan, något som behövs för utveckling. Debatten handlar det om fördelning i samhället, maktförskjutningar och strategier inför framtiden. Alltid med tron på tillväxt som grundförutsättning. ”För utan tillväxt stannar utvecklingen av.”
Jason Hickel på London University kopplade inte bara tillväxt direkt till resursanvändning, utan även till länders utsläpp. Rapporten kom fram till att resursanvändningen inte kunde frikopplas från ekonomisk tillväxt, men att utsläpp kanske kan det. Betoning på kanske. Att en grön tillväxt skulle existera är otroligt orimligt. Om i den vore möjlig i annat än tankeverksamhet, vore den nödvändig och önskvärd?
Men vad är utveckling i ett redan materiellt land som Sverige? Är det utveckling att konsumera fler och mer kortlivade varor? Är det utveckling att pendla längre och längre varje dag? Är det utveckling att få mindre tid i vardagen för sina barn? Det är den utvecklingen du får i ett tillväxtbaserat samhälle. Det är utveckling, men absolut ingen bra utveckling. Därför behöver vi ett nerväxtsamhälle.
Utveckling du skulle få i ett nerväxtsamhälle vore: bättre, mer långlivade produkter. Etiskt producerad och mer näringsrik mat. Kortare pendlingsavstånd, mer livsuppfyllande jobb. Mer tid att spendera med din familj och de saker du faktiskt bryr dig om. Det är den enda önskvärda utvecklingen. Utvecklingen att leva hållbart, i solidaritet med människan och naturen. Det är en utveckling som tillväxtdyrkande partier inte ser är möjlig, eller ännu värre, inte vill ha.
Detta är varför resten av partierna måste ta efter Miljöpartiet. Ta ställning mot tillväxt, för jorden, din familj och medmänniska.
submitted by ekoankan to ModellMedia [link] [comments]


2020.11.22 23:13 mincoder Intervju med statsministerkandidat Kire

Intervju med statsministerkandidat Kire
Partiledare Kire under ett tal till Socialdemokratiska partikongressen
Folkbladet har fått möjligheten att intervjua Socialdemokraternas statsministerkandidat Kire. Intervjun har genomförts av Folkbladets journalist Mena Lelin.
Hej, tack för att du ville göra en intervju med oss
Tack detsamma, kul att få komma
Jag skulle vilja börja med att fråga dig, vem du är?
Bra fråga, jag är Partiordförande för Socialdemokraterna, jag är från västkusten och spenderat stor del av min tid inom rörelsen proklamerandes den demokratiska socialismen, efter årtionden av, vad jag anser, vara en felaktig utveckling inom partiet högerut. En utveckling jag hoppas stoppa.
Jag förstår, vad fick dig att engagera dig?
Hmm, jag var rätt ung om jag minns rätt. Tror det var under ett jobb på Volvo någon gång under sena 90-talet som jag började engagera mig fackligt, min ombudsman var medlem i partiet och hade hört Palme hålla tal inför arbetarna under sitt besök i Göteborg, medan den lokala ordföranden hade nära kopplingar till Vänsterpartiet. Dessa två blev så att säga mina entrévärdar in till politiken. Under 2000-talets början blev jag därför aktiv i Socialdemokraterna och hamnade snart i kommunen. Därifrån tills idag har varit en ständig period av kampanjer och politisk deklarerande.
Jag förstår, vad skulle du nu säga är din vision för Socialdemokraterna?
Kan nog sägas enklast med ett ord, Palmesocialism. Vi måste åter bli ett tydligt och självklart exempel för arbetarklassen, samtidigt som vi inte drömmer oss alltför långt bort i det förflutna. Den viktigaste lärdomen vi måste ta till oss är misslyckandet med löntagarfonderna, men med det sagt så betyder det inte att vi ska undvika den ekonomiska demokratin, tvärtom är det idag viktigare än någonsin att åter påbörja den ekonomiska demokratiseringen. Samtidigt som vi återigen blir en stark kraft på den internationella arenan, både genom EU och själva.
Vad var misslyckandet med löntagarfonderna? Och hur anser du att ekonomisk demokratisering bör genomföras om inte genom löntagarfonder?
Två saker enligt mig, 1. Det slutgiltiga förslaget som föreslogs i riksdagen var totalt urvattnat jämfört med originalet. Socialdemokraterna och vänstern lyckades inte engagera tillräckligt många och underskattade högerns reaktion, vilket var ett misstag. 2. Förslaget hade gett makten från kapitalägarna till fackförbunden, absolut en förbättring men det hade varit att förstöra fackförbundens betydelse och faktiska nödvändighet. Facken ska inte styra företagen, det ska arbetarna på arbetsplatsen. Facken ska organisera arbetarna mot arbetsgivarna, inte själva bli arbetsgivarna.
Den ekonomiska demokratin kan genomföras på olika sätt, bland annat genom att ge statliga bolag möjligheten att demokratiseras, t.ex SKAB och LKAB i Norrland. Alternativt så reformerar man om Medbestämmandelagen (MBL) och ger arbetarna rätten att rösta fram majoriteten av styrelsen men där ägaren får behålla ordförandeplatsen med vetorätt och aktieägarna en till två ledamotplatser. På så sätt får arbetarna mycket mer att säga till om utan att ägarens äganderätt inskränks. Om sedan ägaren vill sälja företaget så får arbetarna företräde att få köpa upp företaget om de så vill, och för att detta ska vara möjligt kommer en statlig investeringsfond att finnas för grundandet och bildandet av arbetskooperativ.
Jag förstår, Socialdemokraterna har fått historiskt låga nivåer under ditt ledarskap. Endast 15% anser att S är ett värdigt alternativ, vad vill ni göra för att återfå förlorat förtroende?
Den senaste MOOPen är en stor skam för partiet och för mig personligen, men man får inte tro att en dålig start innebär slutet. Det tog nästan 30 år för partiet att nå få tillträde till makten i någon svensk institution. Vi kommer behöva skapa ett större engagemang, fler kampanjer och betydligt större arbete för att öka intresset hos den svenska befolkningen. Jag vet att vi kan det då vi har gjort det förr, svenska folket är ett socialdemokratiskt folk. Vi behöver bara skapa ett parti värdigt deras förtroende.
Jag förstår, det är många idag som röstar på SD, många fd S väljare. Vissa av dom kanske håller med er ekonomiska politik, men ogillar eran GAL-pro-EU inriktning. Passar dessa människor bättre i SD än i S?
Jag tror inte det, SD har haft en stark uppsving i den senaste MOOPen, men jag tror att den är temporär, runt 66% av Sveriges befolkning är för EU, så tror inte att det är problemet i fråga utan snarare att SD lyckats synas och få större genomfart de senaste dagarna.
Okej, men varför passar dessa människor bättre i S än SD?
Eftersom Socialdemokraterna faktiskt driver en politik som gynnar alla svenskar i slutändan. Medan SD varnar för invandrare och globalister så förstår vi att majoriteten av dagens problem har stark koppling till folks materiella förhållanden, folk är oroliga för hur framtiden ska te sig för dom, kommer det bli en ny finanskris? Kommer jag kunna behålla mitt jobb? Kommer miljökrisen att lösas? Oroligheter som man tydligast kan se bland unga. Löser man dessa materiella förhållanden som leder till dessa oroligheter, så löser man även oroligheterna och skapar trygghet i samhället. Detta är varför Socialdemokraterna är ett självklart val, vi förstår att de materiella förhållandena i världen spelar en stor roll och tillskillnad från liberaler, konservativa och nationalister så försöker vi förändra dessa istället för att hänvisa till extrem individualism eller försök till att anklaga andra för att orsaka dom.
Jag förstår. I nuläget så är Miljöpartiet största parti, med en radikal miljö plattform. Vad anser S är lösningen på miljöproblematiken vi står inför? Är en minskad BNP en nödvändighet för att vända utvecklingen?
Vi har stor respekt för Miljöpartiet och håller med dom i mycket, vi tror att det kan vara en nödvändighet, som vi helst vill undvika, att BNPn behöver minska för att lösa klimatproblemen. Detta har vi mycket oss själva, alltså min och äldre generationer, att skylla på för att vi inte tog tag i problemen långt tidigare. Ju längre tid vi tar på oss ju värre blir det och ju dyrare blir det för samhället. Dock måste man vara noga så att en sådan lösning inte skadar medborgarna eller de ekonomiskt utsatta i vårat land allt för mycket.
Jag förstår, låt mig ställa en sista fråga. Vi lever i ett polariserat land. Ifall du skulle bli Sveriges statsminister så kommer det finnas många som inte håller med dig, människor som starkt avskyr dig och vad du står för. Kommer du fortfarande vara dessa människors statsminister, kan dessa människor ha förtroende för dig, varför?
Statsministern har en position som är politisk i sin natur, därav att vi har en statschef vars poäng är att vara en enande kraft för folket oavsett politisk åskådning. Självklart kommer jag ju även vara Statsminister för de samhällsgrupper som inte gillar mig, jag skulle ju vara Sveriges Statsminister, inte bara arbetarnas Statsminister även om det har en vacker klang i sig. Om jag får citera kung Haakon av Norge "Jag är även kommunisternas kung".
Tack för att du deltog i denna intervju.
Tack så mycket, kul att få delta
submitted by mincoder to Folkbladet [link] [comments]


2020.11.21 20:38 Nibagg Borde jag byta gymnasielinje efter tvåan? Hur fungerar det?

Jag har börjat fått en sån jävla beslutsångest över linjen jag valt.. Jag går sam sam just nu årskurs 2 men vette fan om det är någon bra linje eller inte.
Jag har även inte dom bästa betygen just nu pga att hade problem hemma och fastnade framför datorn så hade inte nå mycket motivation att plugga.
Men nu har jag flyttat från det hemmet och sålt datorn och allt som har med det skitet att göra och tror jag börjar känna mig lite mer motiverad att plugga. Satt faktiskt hela dagen idag och jobbade matte och japanska och klarade fan några A uppgifter som jag typ aldrig gjort förut?
Jag börjar nästan bli sugen på natur men tror jag inte ens hade kommit in på den linjen..
Min kompis från natur smutskastade väl även sam och det har väl också en del av ångesten.
Men äre värt att byta linje? Jag har heller ingen aning om vad jag vill bli, vill iallafall kunna ha nå jobb så att man kan köpa hus å bil och inte behöva tänka innan man köper något om man kommer ha mat nästa dag.
sorry men måste venta nånstans..
submitted by Nibagg to sweden [link] [comments]


2020.11.21 15:45 420sweden Firade nyligen 5 år nykter

Rökte regelbundet i nästan 10 år varav dom ~4 år dagligen, slutade ganska direkt och lever numera utan cannabis som del av mitt liv. Värt att lägga till är att alkohol också försvunnit till stor del (är berusad runt en gång per kvartal). En stor faktor som efter några år nykter blev uppenbar var att jag använda cannabis som en form av smärstillnade för min själ som tog stor skada av det livet jag levde. När jag klippte bandet till den fasen av mitt liv försvann behovet och därför var det lätt att packa ihop vaporizern

Personligen har själva drogen haft lite om någon negativ effekt på mitt liv. Livsstilen var däremot något jag avsykdde. Träffa langare och känna ett behov av att hålla en del av mitt liv dolt var betydligt jobbigare. Under andra omständigheter vet jag inte om jag hade slutat. Spontant känns mitt liv bättre men det är för att jag gjort andra mycket större förändringar

Känner att hjärnan fungerar bättre men om det beror på att jag är nykter eller att jag faktiskt anstränger mig är en bra fråga. Förr gjorde jag inget för att utveckla mig eller lära mig något nytt. Men igen det hade mer att göra med att jag hatade mitt jobb, något som påverkade mitt liv som en helhelt (misstänker att väldigt få kan göra något dom hatar 40h/veckan utan att utveckla en negativ syn på livet)

Hur ser du på ditt bruk? Kan du vara objektiv och se något problematiskt i det eller är det ren njutning? Har du försökt sluta men inte lyckats? Har du någon "exit strategy" eller kommer cannabis vara en del av resten av ditt liv?

Tycker dessa är intressanta frågor som sällan tas upp men är något som definivit är värt att meditera på
submitted by 420sweden to swedents [link] [comments]


2020.10.21 22:40 elderberriess Stockholm hatar landet och landet hatar Stockholm. 10 poäng. Vart är vi på väg?

Let's be real here. Vi känner inte igen oss i varandra längre. Stockholm ser ner på landet och landet är trötta på det. Skämten har övergått till en underton av allvar.
Vi ser ständigt käftande mellan Stockholmare och resten av Sverige. Det gömmer sig alltid bakom "jag skojade bara" eller en elitistisk underton av att "Klarar du inte av ett skämt?"
Den här sortens otrevliga och passivt aggressiva småhugg bottnar i ett hat mellan landet och Stockholm och i faktumet att vi inte längre tycker om varandra.
Vi kan inte heller mötas då vi upplever att det inte går att känna igen sig i någon av de olika lägren.
Att kalla sina kommentarer för ett "skämt" efter man gjort dom är bara ett bekvämt sätt att dölja faktumet att i en "perfekt värld" så hade man hellre dödat den andra personen i argumentet med en yxa, i stil med American psycho.
Den frågan man verkligen borde ställa sig istället för "min plats där jag bor är bättre än den platsen du bor" är istället följande.
Är ett samhälle verkligen så bra som man tror när man ger personer ett enda alternativ om man vill få en lika "bra" tillvaro?
Utifrån ett psykologiskt och långsiktigt perspektiv är det precis hjärndött att bygga ett samhälle på det sättet.
Du lägger alla ägg i en korg och skapar därmed en sorts hybris med en falsk marknadsföring kring fenomenet av att "bor du här så kommer du att lyckas ".
Lite som att bedriva en restaurang och ge alla som kommer in en meny och säga "välj vad du vill" när det bara finns korv.
Att Stockholm har bra förbindelser och för det mestadels ett hyfsat utbud går inte att sticka under stol med.
Men är det verkligen något att vara stolt över om vi jämför oss?
Sverige tappar ständigt i mätningar i allt från sjukvård, skola, äldreomsorg och trygghet. Massor med kompetenta människor lämnar landet för Norge och Danmark, en trend som bara kommer bli allt mer tydlig långsiktigt.
Vi har halkat efter våra grannländer nåt så enormt och har ett allt större utanförskap som bara växer sig starkare.
Folk är otrygga och röstar snett så satsningarna blir färre på rätt saker samtidigt som polariseringen bland oss svenskar blir bara mer tydlig. Med det så tappar vi identitet och segregerar oss allt mer genom att ha som mål att bo i ett gated community någonstans i Stockholm.
Vi har fått hit företag som Facebook och Amazon och låtsas som att vi är "kreddiga" när vi kan skylta med att vi har skapat jobb utifrån dessa giganter.
Samtidigt som vi ger dom miljoner i bidrag för att stanna här. Meanwhile så skapade Facebook hela "56" jobb för sin serverhall och plockade hem miljoner i bidrag.
Vill också bara påminna om at Sveriges rikaste svensk någonsin hette Ingvar Kamprad. Ingvar kom från Älmhult i Småland.
Den sortens hämmande egenskap kommer långsiktigt att fördumma en population mer än något annat kan då man slutar tänka självständigt och försöka sig på något eget.
Att bryta trender och satsa på ett eget koncept är oftast det som skapar de absolut största tillgångarna och framgången.
Hur lätt tror ni det är på en skala 1-10 att bryta trender och våga sig på något eget när man p.g.a. rädslan att inte se "flashig nog ut" övertygat sig själv att betala 15000 för en sunken 1a utan hiss?
Att centralisera all makt och inflytande till en plats har man gjort förut.
Det var kortsiktigt lönsamt men långsiktigt så skapade det en precis mardröm fylld av idioter som anspelar på rädsla och hat. Den där platsen heter England och deras centraliserade plats heter London.
Storbritanniens hybris och hämmande utanförskap orsakade Brexit och nedeldade 5g stolpar helt och hållet baserade på rädslor och en illusion av att man är lite bättre än alla andra när sanningen faktiskt är att genomsnitts britten är inavlad och fattigare än genomsnitts dansk.
https://imgur.com/a/MYPJHSn <-- Det du tillslut får när du härmar England och blir wannabe London med Stockholm.
Det här hatet som bara växer sig starkare för var dag ju längre ifrån vi kommer varandra är så kolossalt förödande att vi nu har skapat ett samhälle där man på fullaste allvar överväger att riva upp anställningstrygghet.
Ett samhälle där man redan privatiserat välfärden, sålt ut skolorna och övergett dom äldre och tappat greppet om dom unga och tryggheten i samhället.
Samma samhälle som placerar nyanlända i segregerade orter likt amerikanska ghetton för att slippa se dom som grannar ute på Lidingö.
För all del. Klappa dig på axeln som Stockholmare och tänk att du är världsbäst. Men faktumet är att det finns mer framgångsrika människor än du och din familj tillsammans som bor på annan ort. Världens elit bor inte I Stockholm, den bor utomlands.
Löjligt och hämmande för ens egen utveckling att tro att man har lyckats bara för man har en viss adress eller viss typ av slips.
Grattis Sverige, vi har rivit upp och sålt ut allt som gjorde oss till den vi en gång var och har nu problem som kostar oss så ofantligt mycket pengar än vad vi faktiskt har råd med. Men för all del, fortsätt låtsas att det går som tåget för Sverige.
Bygg ett sjukhus för 52 miljarder som skuldsatte oss mer än något annat byggprojekt någonsin gjort.
Det måste väl vara värt det?
Wait what? This just in. Ingen relevant person utanför Stockholms elit tyckte det var en sund investering.
Vi låtsas att vi sitter vid det stora bordet internationellt men faktum är att vi tappar anseende för var dag som går. Vi är ett land på 10 miljoner.
Lite wake-up call när staten New York har mer invånare än hela Sverige tillsammans, x2.
För att sätta i perspektiv på hur dumt detta kan bli så är samma man som recenserar semlor och hatar kvinnor och invandrare på YouTube rikare och mer framgångsrik än hela tjocka släkten hemma i Stockholm är tillsammans.
https://youtu.be/K5c8idQR67Y?t=41 <--- This guy
PS. Den mannen bor i Skara och väger över 100kg.
Slutord.
Vi har cementerat Stockholm som Sveriges enda "relevanta" stad och med det skrivit på vår egen död som enad nation i framtiden.
Vi har också slopat hela den Svenska modellen och står vid ruinens rand när det kommer till skola, välfärd, äldreomsorg och polis. Plus vi har slut på pengar då vi knappast har te.x Norges tillgångar.
Bra jobbat! Heja Sverige!
Vi har noll verklighetsförankring.
Alla Stockholmare är bra och Stockholm kan inte göra fel!111
Reinfeldt la grunden för den svenska hanteringen av migrationskris 2015 och hans fru lät sig bygga nya karolinska och båda var moderater och kom från Stockholm och bär nu 0 ansvar medans allt har lagts över till sossarna.
Yippi vad duktiga Stockholmare automatiskt verkar vara.
Älskar kortsiktigt sköna och coola grejer som fuckar mig långsiktigt.
Inte helt olikt ett sms-lån. Ett symptom av att vi har slut på pengar då vi fipplat bort dom.
Stockholm lever på ett SMS lån och det SMS lånet är Sveriges framtid som enat land och räntan kommer inte magiskt att trollas bort. För varje dag som går får vi bara större och större klassklyftor och utanförskap.
Edit: Skrev detta ursprungligen som en kommentar men kände att det mer blev en post så jag tänkte lika gärna göra det till en.

PS.Har någon ett nummer till en schysst gated-community provider? Betalar också riktigt bra för kameror och väpnade vakter!
submitted by elderberriess to sweden [link] [comments]


2020.10.03 23:29 sleepyamadeus Vuxna säger ofta att sommarjobb är bra för CV?

Går på gymnasiet och har sommarjobbat för pengarna tidigare. Men många vuxna verkar säga att det är bra för sitt CV eftersom det visar att man har erfarenhet att arbeta. Men sommarjobb verkar alltid bara ge de uppgifter som 10-åringar även hade kunnat göra, och aldrig någonting jag säger hade kunnat vara viktigt för ett jobb. Har någon faktiskt skrivit ner sommarjobb på CV och har det hjälpt?
submitted by sleepyamadeus to sweden [link] [comments]


2020.09.04 00:52 Mjolford Det känns verkligen som att staten inte gjort någonting för oss nyutexaminderade högskoleutbildade

Kort och gott. Jag har redan använt slut på all min CSN då jag läste strökurser under ett tag för att sedan påbörja en femårig utbildning. En utbildning som skulle innebära att jag med all sannolikhet hade haft ett hyfsat jobb vid det här laget men alla chanser drogs in i Mars när coronakrisen var ett faktum.
Det är så deprimerande. Jag hade 3 jobb på gång med åtminstone första intervjun klar (och fler på gång) och allt och alla meddelande mig under samma vecka att dom var tvungna att avsluta rekryteringsprocessen på grund av det osäkra läget. Kul, för sedan dess har det varit tomt på jobbfronten.
Tycker mig se jämt och ständigt att staten ger allt för dom som redan har jobb men ingenting för oss som sitter i denna hopplösa situation. Har faktiskt inte haft CSN sedan Februari-Mars (slut på veckor) och nu börjar mina besparingar ta slut. Ser fan inte ljust ut, och då säger dom att unga borde "studera". Men vafan, en femårig utbildning + ett år är inte mycket till buffert för att man ska kunna studera vidare.
Om ni läsare råkar vara politisk aktiva, snälla lyft detta. Det är inte bara jag som är i denna situation och vi är många som kommer få en riktig kass start på våra karriärer, speciellt om vi inte får någon hjälp ö.h.t.
Ville bara skriva av mig lite för allt känns så hopplöst nu,
Mvh,
Mjolford
submitted by Mjolford to sweden [link] [comments]


2020.08.29 19:42 Buff-Executioner KNARKBOLAGET - kontroversiell men effektiv lösning på Sveriges organiserade brottslighet

Nedan är ett koncept som på riktigt vill lösa Sveriges djupa problem inom organiserad brottslighet - och utvecklades med ett perspektiv att acceptera den verklighet kring drogbehov vi onekligen har i Sverige idag, och sist anpassa oss efter den för att på riktigt lösa den organiserade brottsligheten.
Vad drivs gängkriminalitet av? Sälja droger
Alltså: om gängen inte kan sälja sina droger, så hade de gått under och sakta svälts ihjäl resursmässigt.
Det är naturens gång, och något vi vet är en konsekvens som kommer hända i det scenariot
Då kan vi skapa en problemformulering:
"Hur kan vi använda oss av politik för att göra så att gängen inte kan sälja sina droger till befolkningen i Sverige?"
Ex på lösning - mitt koncept:
Lösningens syfte: det ska inte finnas en endaste anledning att hellre köpa knark från langare, än från staten. Då får gängen inget flöde av pengar. Inga resurser.
En viktig faktor att komma ihåg är att det finns två typer av knarkare. Låt oss undersöka vår målgrupp:
Den destruktiva knarkaren behöver hjälp, och har en sjukdom precis som en alkohlist. Det är oftast en svaghet man föds med. Denna person är inte särskilt svår att övertyga köpa av staten istället för gängen.
Den produktiva knarkaren dock, den målgruppen är absolut störst, men de syns inte. Denna personen kan kontrollera sitt liv och vill fortsätta konsumera droger, och vill inte successivt detoxa sitt beroende, för det finns inte.
Därmed får vi lägga till en tankeställare:
Vi bygger upp två världar:
Resultat: en crapload mängd knark konsumeras av denna svenska målgrupp varje år, och pengarna går de gängkriminella. Detta är världen vi lever i nu.
Resultat: en crapload mängd knark konsumeras av denna svenska målgrupp varje år, och pengarna går till att endast funktionellt driva statens knarkbolag. De kriminella gängen har ingen att sälja sina droger till, då de har sämre kvalité, högre priser och har inget riktigt bolag, utan affärerna är oftast väldigt minst sagt skeva och kan leda till hot, aggressivt kundbemötande och i värsta fall våld mot dig som kund.
Inte speciellt attraktivt. De kanske får jobba lite på sin entreprenörskap. Iaf:
De flesta människor har sunt förnuft, och i slutändan finns det alltså ingen anledning till att köpa knark av gängen, utan allt köps genom staten: från båda knarkar målgrupperna.
Det intressanta är att i båda dessa två världar, konsumeras lika mycket knark (en crapload, vilket är dåligt), men i den ena utvecklas organiserad brottslighet, och i den andra svälts den organiserade brottsligheten bort.
Om det ändå konsumeras lika mycket av något dåligt i båda världar, varför då välja den som har ytterligare sämre påverkan på samhället?
Detta koncept är lite crazy, men lägg en rejäl funderare på den frågeställningen.
Självfallet går staten ut med en stark rekommendation att inte använda droger. De gör detta bara för att svälta ut gängen. Likt hur hela Sverige samarbetade under Corona, borde vi kunna göra det igen, om staten bara satsar på denna jättelika apparat till lösning och definierar vad som pågår.
Droganvändningen kommer heller inte öka, då du som kund måste bevisa att du knarkat sedan tidigare. Knarkbolaget kommer alltså inte skapa fler knarkare, utan bara underhålla de som tyvärr redan finns till en så låg mängd som möjligt som kunden kan godkänna.
Statens tydliga definition blir att de går ut med ett tydligt solidariskt budskap, att de måste få alla att förstå att vi bara kan bekämpa den organiserade brottsligheten, om alla hjälps åt: och det görs på din egna bekostnad.
--> Att man inte köper knark av gäng. Att de beroende med sjukdom tar sig i kragen och söker hjälp. Att de produktiva knarkarna går med på att minska konsumtionen så mycket de kan, säg 30-50%, men att de fortfarande ändå får fortsätta knarka som ett nöje, likt alkoholkonsumtion.
Bara då, kan vi svälta de kriminella gängen. Det finns inget annat sätt. Alla måste hjälps åt, även om det är billigare och du får köpa hos staten. De vill ju helt inte all du ska ska köpa några droger, men staten kan inte förneka situationen verkligen Sverige befinner sig i. Vi måste alltså alla ansträngs oss då, exakt som under Coronakrisen nu.
Iaf: Sen när de kriminella gängen är svaga, rensar vi ut dem ur landet en efter en, tills deras organisation luckrats upp och alla medlemmar splittras. Det borde inte finnas någon anledning att stanna kvar i landet för dessa kriminella, förutom om man en ordentlig koll i spegeln, ger sig själv en käftsmäll och bestämmer sig för att bli en bidragande del till det svenska samhället...
--> annars lär de legit fly landet. De är jagade av polisen, deras gäng finns inte längre, de är själva var och en för sig, har ingen försörjning och lär ha riktigt svårt att få jobb. Detta betyder att vi i mest sannolika fall inte ens behöver deportera de kriminella, de flyr landet av sig själva och drar till ett annat land där inget knarkbolag finns och de kan använda sina kompetenser inom organiserad brottslighet där istället.
Så...
Låt oss säga leka med tanken att "koncept knarkbolaget" drivs igenom i riksdagen!
Man gör upp en plan på ett par år, och bygger sedan upp knarkbolaget, logistik, hur man bokar tid på vårdcentralen, avkriminalisera droger, går med med information att vi alla måste hjälpas åt solidariskt osv...
Headlinen på tidningarna under dessa år:
"Kriminella gängen svälter"
"Knarkbolaget fungerar"
"De produktiva knarkarna har minskat sedan knarkbolaget infördes, och mängden beroende knarkare nådde under april månad rekordlåga nivåer"
4 år senare:
Mängden knark har minskat betydligt, då staten har kunnat få mer inflytande över de produktiva knarkarnas mindset om droger. Sveriges organiserade brottslighet finns knappt längre, då det inte finns något annat gängen kan försörja sig på förutom knark, men:
Vi har en himla stor målgrupp som vill knarka produktivt. Och nu ska knarkbolaget stängas ner.
Hur löser man detta?
Antingen skiter vi helt enkelt i å stänga ner knarkbolaget, om vi ser att droganvändningen går ner.
Men om de beslutas att vi ska tillbaka till det gamla vanliga, sker följande:
All information om kunder som knarkat tidigare blir inlåst, och polisen får inte använda sig av den i form av bevis i utredningar och anmälningar. Knarkbolaget avskaffas, och droger blir illegala igen.
Nu är det otroligt viktigt att vi har hård lagstiftning på brottslighet. Langar du knark, då åker du in ordentligt när du blir busted. Vapenbrott, mord, misshandel osv, höga brott.
Om det är någon som precis kommit till Sverige, blir denne permanent utvisad och hamnar i utländskt fängelse.
Punkt. Det är ingen diskussion.
Detta är super viktigt, eftersom det nu är en enorm efterfråga på att få in knark illegalt i Sverige igen, och den produktiva knarkar-målgruppen vill va sitt helgnöje.
Då måste vi ha skyhöga straff från början, så att en droghandel helt utan våld blir ett måste för de kriminella gängen. De kan inte riskera att använda det, för Sverige har kontroll över samhället nu. Inte dem.
Det är en jävla skillnad.
Gör vi inte så, kommer vi sakta bara infektera Sveriges samhälle igen med organiserad brottslighet - drivet av droger som leder till våld.
För: skulle det vara så, att den organiserade knarkhandel som sker, nu övertas av en kultur som utför den UTAN massa våld mellan gäng:
Helt ärlig talat: jag bryr mig faktiskt inte om folk knarkar och köper illegalt av langare, så länge de gör det produktivt. Problemet uppstår när denna droghandel leder till gängvåld.
I en perfekt värld hade man kunnat trolla med en trollstav, och vips! Så försvinner dessa produktiva knarkares behov av att konsumera knark som alkohol.
Men det funkar inte så. Därför får anpassa sina lösningar till vekligheten
Och det jag bryr mig om: är att jag ska känna mig trygg. Att alla ska känna sig trygga. Så är inte läget idag.
Men enligt koncept knarkbolaget - kan det gå.
Detta är min lösning. Är jag crazy, eller är jag nått på spåren?
Imo - jag ser faktiskt ingen anledning - till varför detta inte skulle funka.
Därför behöver jag feedback från yttre perspektiv, och det var det jag tänkte att jag kunde samla på mig här. Om ni vill hjälpa mig med idéer hade det varit skit kul!
Ha de bra så länge!
/Nisse, 19 bast. (Hållt på lite med entreprenörskap å skit.)
submitted by Buff-Executioner to svenskpolitik [link] [comments]


2020.08.22 18:14 Baby_Bamba Trendtabell deluxe 2020

Kraftigt inspirerad av u/eeefree's eleganta och intressanta trendtabell har jag spenderat den senaste veckan+ med att sammanställa en egen, mer omfattande och djupgående analys. Analysens utgångspunkt är då halva säsongen spelats.
 
Först och främst vill jag verkligen lyfta fram u/eeefree's ursprungliga idé.
Jag håller med om mycket av den kritik som togs upp i kommentarsfältet, men sättet på vilket merparten av denna kritik formulerades var fullkomligt förkastligt! Det är alltid lätt spy galla över någon annans arbete, och u/eeefree's tabell var självklart inte felfri. Det tror jag inte att han själv föreställde sig heller. Faktum är dock att u/eeefree lagt ner sin egna fritid på att sammanställa och lägga upp sin tabell, allt för att bidra till forumet så att vi alla ska ha intressant underlag att diskutera. Då kan man gott ta och uttrycka sina befogade synpunkter på ett vänligare och mer konstruktivt sätt, och kanske tom kosta på sig att uttrycka lite uppskattning.
 
Med det sagt håller jag med om att den ursprungliga versionen kan förbättras (vilket u/eeefree säkert också gör), och jag hoppas att denna mer omfattande och djupgående analys skall bemöta flera av de punkter som lyftes, framförallt:
 
För er som missade u/eeefree's inlägg är idén att jämföra hur många poäng varje lag tagit i de matcher som spelats, med hur många poäng man vanligtvis brukaförväntats plocka i samma matcher. Detta som indikation på hur lagen presterat i förhållande till förväntningarna, samt som fingervisning för vart man kan tänkas landa i slutet av säsongen. Råkar man tycka att det är rörigt mycket siffror och kolumner så är det egentligen de tre sista kolumnerna i respektive tabell som är mest intressanta, så fokusera på dessa. Övriga kolumner är mest till för att visa var siffrorna kommer ifrån.
I nykomlingarna Mjällby och Varbergs tabeller har jag skalat bort alla motstånd man ändå inte mött de senaste fem åren för att spara plats. Deras siffror blir mest missvisande då det finns så extremt mycket färre tidigare matcher att jämföra med, men tyckte ändå de var värda att ta med när båda nykomlingarna presterat så väl som man gjort.
 
16 allsvenska lag * 15 omgångar * 6 år (2015-2020) krävde en jävla massa jobb och tid att både sammanställa och renskriva, så det kan mycket väl förekomma misstag här och där. Peka gärna ut dessa om ni ser några, men tänk på att uttrycka er kritik på rätt sätt denna gång.
 
 

AIK

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Örebro (b) 1 3 3 1 0 1,60 3 +1,40
2 Norrköping (h) 1 3 3 1 0 1,60 0 -1,60
3 Hammarby (b) 0 3 1 3 0 1,40 3 +1,60
4 Malmö (h) 3 1 0 1 1 1,20 1 -0,20
5 Göteborg (b) 0 0 0 3 0 0,60 0 -0,60
6 Falkenberg (h) 3 3 3 3,00 1 -2,00
7 Helsingborg (b) 0 0 3 1,00 0 -1,00
8 Sirius (h) 3 3 3 3,00 3 0,00
9 Varberg (b)
10 Häcken (b) 1 3 3 1 3 2,20 0 -2,20
11 Djurgården (h) 3 3 1 3 3 2,60 0 -2,60
12 Kalmar (b) 1 1 3 3 3 2,20 1 -1,20
13 Elfsborg (h) 3 3 3 3 3 3,00 0 -3,00
14 Mjällby (b)
15 Östersund (h) 3 1 1 1 1,50 0 -1,50
Totalt 16 26 21 23 23 24,90 12 -12,90
 

Djurgården

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Sirius (b) 0 3 3 2,00 3 +1,00
2 Örebro (h) 3 3 3 3 3 3,00 0 -3,00
3 Norrköping (b) 0 3 3 1 1 1,60 0 -1,60
4 Kalmar (h) 3 0 3 0 3 1,80 3 +1,20
5 Malmö (b) 1 0 0 0 3 0,80 0 -0,80
6 Helsingborg (h) 1 3 3 3 2,50 1 -1,50
7 Göteborg (b) 1 0 3 3 3 2,00 3 +1,00
8 Falkenberg (h) 3 3 3 3,00 3 0,00
9 Elfsborg (b) 0 0 1 1 3 1,00 0 -1,00
10 Östersund (h) 3 3 0 3 2,25 1 -1,25
11 AIK (b) 0 0 1 0 0 0,20 3 +2,80
12 Häcken (h) 3 3 1 3 3 2,60 3 +0,40
13 Varberg (b)
14 Hammarby (h) 1 0 1 0 0 0,40 0 -0,40
15 Mjällby (h)
Totalt 16 18 22 14 31 23,15 20 -3,15
 

Elfsborg

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Göteborg (b) 0 1 1 1 0 0,60 3 +2,40
2 Hammarby (h) 1 3 3 1 1 1,80 1 -0,80
3 Helsingborg (b) 0 3 3 2,00 1 -1,00
4 Örebro (h) 1 3 3 3 3 2,60 1 -1,60
5 Norrköping (b) 3 1 3 0 0 1,40 1 -0,40
6 Malmö (h) 1 0 0 0 0 0,20 3 +2,80
7 Kalmar (b) 3 0 3 0 1 1,40 3 +1,60
8 Häcken (b) 0 0 0 0 3 0,60 0 -0,60
9 Djurgården (h) 3 3 1 1 0 1,60 3 +1,40
10 Mjällby (b)
11 Varberg (h)
12 Sirius (h) 0 0 1 0,33 1 +0,67
13 AIK (b) 0 0 0 0 0 0,00 3 +3,00
14 Östersund (b) 1 0 0 1 0,50 3 +2,50
15 Falkenberg (h) 3 3 3 3,00 3 0,00
Totalt 15 18 14 6 16 16,03 26 +9,97
 

Falkenberg

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Häcken (h) 0 0 0 0,00 1 +1,00
2 Mjällby (b)
3 Kalmar (h) 0 0 1 0,33 0 -0,33
4 Varberg (b)
5 Sirius (h) 1 1 1,00 0 -1,00
6 AIK (b) 0 0 0 0,00 1 +1,00
7 Östersund (h) 0 3 1,50 0 -1,50
8 Djurgården (b) 0 0 0 0,00 0 0,00
9 Helsingborg (h) 0 0 1 0 1 0,40 1 +0,60
10 Göteborg (b) 0 0 1 0,33 1 +0,67
11 Norrköping (h) 0 3 0 1,00 1 0,00
12 Örebro (b) 0 0 0 0,00 3 +3,00
13 Hammarby (b) 0 1 0 0,33 1 +0,67
14 Malmö (h) 1 0 0 0,33 0 -0,33
15 Elfsborg (b) 0 0 0 0,00 0 0,00
Totalt 2 4 1 0 7 5,23 9 +3,77
 

Hammarby

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Östersund (h) 1 1 0 3 1,25 3 +1,75
2 Elfsborg (b) 1 0 0 1 1 0,60 1 +0,40
3 AIK (h) 3 0 1 0 3 1,40 0 -1,40
4 Mjällby (b)
5 Varberg (h)
6 Häcken (b) 1 0 0 1 0 0,40 0 -0,40
7 Sirius (h) 1 3 3 2,33 1 -1,33
8 Kalmar (b) 1 1 0 1 1 0,80 3 +2,20
9 Göteborg (h) 0 3 3 3 3 2,40 1 -1,40
10 Malmö (b) 0 0 0 0 0 0,00 0 0,00
11 Örebro (h) 0 1 3 3 3 2,00 3 +1,00
12 Helsingborg (b) 0 3 0 1,00 1 0,00
13 Falkenberg (h) 3 1 3 2,33 1 -1,33
14 Djurgården (b) 1 3 1 3 3 2,20 3 +0,80
15 Norrköping (b) 0 0 0 1 0 0,20 3 +2,80
Totalt 10 13 10 16 23 16,92 20 +3,08
 

Helsingborg

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Varberg (h) 3 3 3,00 0 -3,00
2 Kalmar (b) 1 3 0 1,33 0 -1,33
3 Elfsborg (h) 3 0 0 1,00 1 0,00
4 Häcken (b) 0 1 0 0,33 0 -0,33
5 Mjällby (h)
6 Djurgården (b) 1 0 0 0,33 1 +0,67
7 AIK (h) 3 3 0 2,00 3 +1,00
8 Göteborg (b) 0 0 0 0,00 1 +1,00
9 Falkenberg (b) 3 3 1 3 1 2,20 1 -1,20
10 Örebro (h) 0 0 0 0,00 1 +1,00
11 Östersund (b) 0 0 0,00 1 +1,00
12 Hammarby (h) 3 0 3 2,00 1 -1,00
13 Malmö (b) 0 0 0 0,00 0 0,00
14 Norrköping (h) 3 0 3 2,00 3 +1,00
15 Sirius (b) 0 0,00 0 0,00
Totalt 17 10 4 6 7 14,20 13 -1,20
 

Häcken

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Falkenberg (b) 3 3 3 3,00 1 -2,00
2 Malmö (h) 3 0 0 1 1 1,00 1 0,00
3 Sirius (b) 1 1 3 1,67 1 -0,67
4 Helsingborg (h) 3 1 3 2,33 3 +0,67
5 Örebro (b) 0 1 1 3 3 1,60 1 -0,60
6 Hammarby (h) 1 3 3 1 3 2,20 3 +0,80
7 Mjällby (b)
8 Elfsborg (h) 3 3 3 3 0 2,40 3 +0,60
9 Östersund (b) 0 1 0 1 0,50 1 +0,50
10 AIK (h) 1 0 0 1 0 0,40 3 +2,60
11 Göteborg (h) 0 1 3 3 0 1,40 1 -0,40
12 Djurgården (b) 0 0 1 0 0 0,20 0 -0,20
13 Norrköping (h) 0 0 0 0 0 0,00 3 +3,00
14 Kalmar (h) 3 0 3 3 3 2,40 0 -2,40
15 Varberg (b)
Totalt 17 12 16 16 20 19,10 21 +1,90
 

IFK Göteborg

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Elfsborg (h) 3 1 1 1 3 1,80 0 -1,80
2 Varberg (b)
3 Mjällby (h)
4 Sirius (b) 3 0 3 2,00 1 -1,00
5 AIK (h) 3 3 3 0 3 2,40 3 +0,60
6 Norrköping (b) 1 0 0 0 3 0,80 0 -0,80
7 Djurgården (h) 1 3 0 0 0 0,80 0 -0,80
8 Helsingborg (h) 3 3 3 3,00 1 -2,00
9 Hammarby (b) 3 0 0 0 0 0,60 1 +0,40
10 Falkenberg (h) 3 3 1 2,33 1 -1,33
11 Häcken (b) 3 1 0 0 3 1,40 1 -0,40
12 Malmö (h) 0 0 1 0 1 0,40 0 -0,40
13 Östersund (h) 3 0 3 3 2,25 1 -1,25
14 Örebro (b) 3 0 0 3 1 1,40 1 -0,40
15 Kalmar (b) 3 0 0 0 1 0,80 1 +0,20
Totalt 26 17 8 7 25 19,98 11 -8,98
 

IFK Norrköping

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Kalmar (h) 3 3 3 3 3 3,00 3 0,00
2 AIK (b) 1 0 0 1 3 1,00 3 +2,00
3 Djurgården (h) 3 0 0 1 1 1,00 3 +2,00
4 Östersund (b) 3 0 3 0 1,50 3 +1,50
5 Elfsborg (h) 0 1 0 3 3 1,40 1 -0,40
6 Göteborg (h) 1 3 3 3 0 2,00 3 +1,00
7 Malmö (b) 3 0 3 0 0 1,20 1 -0,20
8 Örebro (h) 1 3 3 3 3 2,60 3 +0,40
9 Sirius (b) 3 1 3 2,33 0 -2,33
10 Varberg (h)
11 Falkenberg (b) 3 0 3 2,00 1 -1,00
12 Mjällby (h)
13 Häcken (b) 3 3 3 3 3 3,00 0 -3,00
14 Helsingborg (b) 0 3 0 1,00 0 -1,00
15 Hammarby (h) 3 3 3 1 3 2,60 0 -2,60
Totalt 21 22 21 22 25 24,63 21 -3,63
 

Kalmar FF

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Norrköping (b) 0 0 0 0 0 0,00 0 0,00
2 Helsingborg (h) 1 0 3 1,33 3 +1,67
3 Falkenberg (b) 3 3 1 2,33 3 +0,67
4 Djurgården (b) 0 3 0 3 0 1,20 0 -1,20
5 Östersund (h) 3 3 1 1 2,00 0 -2,00
6 Varberg (b)
7 Elfsborg (h) 0 3 0 3 1 1,40 0 -1,40
8 Hammarby (h) 1 1 3 1 1 1,40 0 -1,40
9 Malmö (b) 0 1 0 0 0 0,20 0 -0,20
10 Sirius (h) 3 3 0 2,00 1 -1,00
11 Mjällby (b)
12 AIK (h) 1 1 0 0 0 0,40 1 +0,60
13 Örebro (h) 3 3 0 0 1 1,40 0 -1,40
14 Häcken (b) 0 3 0 0 0 0,60 3 +2,40
15 Göteborg (h) 0 3 3 3 1 2,00 1 -1,00
Totalt 9 24 12 14 9 16,27 12 -4,27
 

Malmö FF

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Mjällby (h)
2 Häcken (b) 0 3 3 1 1 1,60 1 -0,60
3 Varberg (h)
4 AIK (b) 0 1 3 1 1 1,20 1 -0,20
5 Djurgården (h) 1 3 3 3 0 2,00 3 +1,00
6 Elfsborg (b) 1 3 3 3 3 2,60 0 -2,60
7 Norrköping (h) 0 3 0 3 3 1,80 1 -0,80
8 Östersund (b) 3 1 3 1 2,00 3 +1,00
9 Kalmar (h) 3 1 3 3 3 2,60 3 +0,40
10 Hammarby (h) 3 3 3 3 3 3,00 3 0,00
11 Sirius (b) 3 3 3 3,00 3 0,00
12 Göteborg (b) 3 3 1 3 1 2,20 3 +0,80
13 Helsingborg (h) 3 3 3 3,00 3 0,00
14 Falkenberg (b) 1 3 3 2,33 3 +0,67
15 Örebro (h) 1 3 3 3 3 2,60 3 +0,40
Totalt 16 32 26 29 28 29,93 30 +0,07
 

Mjällby

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
6 Östersund (b) 0 0,00 3 +3,00
8 Varberg (b) 3 1 2,00 0 -2,00
13 Sirius (h) 0 0,00 1 +1,00
Totalt 3 0 0 0 1 2,00 4 +2,00
 

Sirius

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Djurgården (h) 3 0 0 1,00 0 -1,00
2 Östersund (b) 1 1 0 0 0,50 3 +2,50
3 Häcken (h) 1 1 0 0,67 1 +0,33
4 Göteborg (h) 0 3 0 1,00 1 0,00
5 Falkenberg (b) 1 1 1,00 3 +2,00
6 Örebro (h) 0 0 0 0,00 3 +3,00
7 Hammarby (b) 1 0 0 0,33 1 +0,67
8 AIK (b) 0 0 0 0,00 0 0,00
9 Norrköping (h) 0 1 0 0,33 3 +2,67
10 Kalmar (b) 0 0 3 1,00 1 0,00
11 Malmö (h) 0 0 0 0,00 0 0,00
12 Elfsborg (b) 3 3 1 2,33 1 -1,33
13 Mjällby (b) 3 3,00 1 -2,00
14 Varberg (h) 1 3 2,00 1 -1,00
15 Helsingborg (h) 3 3,00 3 0,00
Totalt 6 3 9 8 8 16,17 22 +5,83
 

Varberg

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Helsingborg (b) 0 0 0,00 3 +3,00
4 Falkenberg (h) 0 0 0,00 3 +3,00
8 Mjällby (h) 0 1 0,50 3 +2,50
12 Östersund (h) 3 3,00 1 -2,00
14 Sirius (b) 1 0 0,50 1 +0,50
Totalt 4 0 0 0 1 4,00 11 +7,00
 

Örebro

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 AIK (h) 1 0 0 1 3 1,00 0 -1,00
2 Djurgården (b) 0 0 0 0 0 0,00 3 +3,00
3 Östersund (h) 0 3 3 3 2,25 1 -1,25
4 Elfsborg (b) 1 0 0 0 0 0,20 1 +0,80
5 Häcken (h) 3 1 1 0 0 1,00 1 0,00
6 Sirius (b) 3 3 3 3,00 0 -3,00
7 Varberg (h) 1 1,00 3 +2,00
8 Norrköping (b) 1 0 0 0 0 0,20 0 -0,20
9 Mjällby (h)
10 Helsingborg (b) 3 3 3 3,00 1 -2,00
11 Hammarby (b) 3 1 0 0 0 0,80 0 -0,80
12 Falkenberg (h) 3 3 3 3,00 0 -3,00
13 Kalmar (b) 0 0 3 3 1 1,40 3 +1,60
14 Göteborg (h) 0 3 3 0 1 1,40 1 -0,40
15 Malmö (b) 1 0 0 0 0 0,20 0 -0,20
Totalt 17 11 13 10 17 18,45 14 -4,45
 

Östersund

Omg Motstånd 2015 2016 2017 2018 2019 Snitt 2020 Differens
1 Hammarby (b) 1 1 3 0 1,25 0 -1,25
2 Sirius (h) 1 1 3 3 2,00 0 -2,00
3 Örebro (b) 3 0 0 0 0,75 1 +0,25
4 Norrköping (h) 0 3 0 3 1,50 0 -1,50
5 Kalmar (b) 0 0 1 1 0,50 3 +2,50
6 Mjällby (h) 3 3,00 0 -3,00
7 Falkenberg (b) 3 0 1,50 3 +1,50
8 Malmö (h) 0 1 0 1 0,50 0 -0,50
9 Häcken (h) 3 1 3 1 2,00 1 -1,00
10 Djurgården (b) 0 0 3 0 0,75 1 +0,25
11 Helsingborg (h) 3 3 3,00 1 -2,00
12 Varberg (b) 0 0,00 1 +1,00
13 Göteborg (b) 0 3 0 0 0,75 1 +0,25
14 Elfsborg (h) 1 3 3 1 2,00 0 -2,00
15 AIK (b) 0 1 1 1 0,75 3 +2,25
Totalt 4 14 14 17 14 20,25 15 -5,25
 
Nedan är samtliga lag rangordnade efter differensen från tabellerna ovan. Informationen under visar hur denna differens påverkat respektive lags tabellplacering samt ungefärligt förväntade poängskörd enligt följande: Placering; snittplacering 2015-19 -> placering efter 15 omg 2020 (differens) Poäng; snittpoäng 2015-19 -> slutpoäng 2020 om man skulle ta lika många under årets andra halva (differens)
 
  1. Elfsborg +9,97 Placering; 7,40 -> 2 (+5,40) Poäng; 43 -> 60 (+17)
  2. Varberg +7,00 Inte spelat i Allsvenskan 2015-2019, så finns ingen snittplacering eller snittpoäng att jämföra med.
  3. Sirius +5,83 Placering; 10,33 -> 7 (+3,33) Poäng; 33 -> 44 (+11)
  4. Falkenberg +3,77 Placering; 14,33 -> 16 (-1,67) Poäng; 20 -> 24 (+4)
  5. Hammarby +3,08 Placering; 7,60 -> 6 (+1,60) Poäng; 46,6 -> 46 (-0,6)
  6. Mjällby +2,00 Inte spelat i Allsvenskan 2015-2019, så finns ingen snittplacering eller snittpoäng att jämföra med.
  7. Häcken +1,90 Placering; 6,40 -> 5 (+1,40) Poäng; 47,8 -> 48 (+0,2)
  8. Malmö FF +0,07 Placering; 2,40 -> 1 (+1,40) Poäng; 61,4 -> 68 (+6,6)
  9. Helsingborg -1,20 Placering; 10,67 -> 15 (-4,33) Poäng; 32 -> 26 (-6)
  10. Djurgården -3,15 Placering; 4,80 -> 3 (+1,80) Poäng; 52,2 -> 52 (-0,2)
  11. IFK Norrköping -3,63 Placering; 3,40 -> 4 (-0,60) Poäng; 59,2 -> 50 (-9,2)
  12. Kalmar FF -4,27 Placering; 11,00 -> 13 (-2,00) Poäng; 32,8 -> 26 (-6,8)
  13. Örebro -4,45 Placering; 9,40 -> 10 (-0,60) Poäng; 36,4 -> 34 (-2,4)
  14. Östersund -5,25 Placering; 7,75 -> 12 (-4,25) Poäng; 41,5 -> 30 (-11,5)
  15. IFK Göteborg -8,98 Placering; 6,80 -> 11 (-4,20) Poäng; 45,8 -> 30 (-15,8)
  16. AIK -12,90 Placering; 2,40 -> 14 (-11,60) Poäng; 61,4 -> 26 (-35,4)
 
Intressanta noteringar
  • Malmö FF är det lag som ligger mest i fas med hur många poäng man brukar ta på de matcher som spelats. Detta sedan MFF räddat upp en inledningsvis svag säsong med hjälp av åtta raka segrar. På de inledande sju omgångarna noterade Malmö negativ differens i samtliga matcher utom en (segern mot Djurgården). Sedan dess har man dock inte ett enda minus.
  • IFK Norrköping har gjort en omvänd resa från Malmös. Efter en fenomenal säsongsinledning har Peking nu tappat så pass mycket att man ligger på plats 11/16 i listan ovan, med en differens på -3,63.
  • Trots Hammarbys kraftiga kräftgång ligger laget på +3,08. Detta förklaras främst av att Bajen bara varit med i toppen under två säsonger (2018 & 2019), så deras snitt från de senaste fem åren är fortfarande hyfsat lågt.
  • Jumboplatsen till trots gör Falkenberg faktiskt en bättre allsvensk säsong än man brukar. Laget ligger fyra i listan, med en differens på +3,77, och plockar man lika många poäng under säsongens andra halva så överträffar man sitt allsvenska poängsnitt från 2015, -16 och -19 med +4p.
  • Föga överraskande är det AIK som sticker ut överlägset mest i denna jämförelse. Detta då AIK har bäst snittplacering, bäst snittpoäng, högst lägstanivå (såväl poäng- som placeringsmässigt), samt allsvenskt poängrekord från de senaste fem säsongerna, samtidigt som 13p efter 15 omgångar är Gnagets lägsta notering någonsin sedan trepoängssystemet infördes!
submitted by Baby_Bamba to Allsvenskan [link] [comments]


2020.08.11 10:33 attfinnasanningen Min väg till Jesus

Till en början kan jag säga att min väg till Jesus, inte har varit en enkel resa på en rak väg, utan mer en krokig och snårig väg med många motgångar och problem. Som ung var jag mycket frustrerad på livet och hade inte det lätt med något, varken vänner eller jobb. Mitt liv fungerade helt enkelt inte och upplevde mitt liv som en lång rad misslyckanden. Faktiskt de enda gången jag tänkte på gud det var med ilska och just frustration. Så var mitt liv under större delen av min ungdom.
Under min ungdom så hade jag en väldigt negativ syn på allt som hade med religion att göra. Var som ung en övertygad ateist som tyckte att religioner var något förlegat. Många gånger undrade jag varför man kunde vara religiös och trodde som så många andra att religiösa är vidskepliga och hade något behov av att tro på något övernaturligt. Såg hur kristna betedde sig och tyckte inte om det, jag förstod dom helt enkelt inte. Var inte heller imponerad på vad de gjorde utan tyckte att de var i många fall hycklare och falska personer.
De gånger kristendom kom upp, till exempel gå till kyrkan vid jul eller över huvud taget så undvek jag det, kristendom och religioner i över huvud taget kändes så avstötande och främmande. Trots det konfirmerade jag mig, men enbart för att mina föräldrar ville det, personligen så brydde jag mig inte, utan det var bara något att genomlida. Det intressanta är att jag faktiskt har kvar bibeln och en del andra saker från den tiden, även om jag misshandlade bibeln. För jag hade ett hat emot kristendomen som jag idag tror på berodde mer på allt ilska som jag bar på. För jag var under min ungdom en ilsken och hatisk person, som hjärna beskyllde andra för mina problem. Hade en riktigt dålig självkänsla och självförtroende. Något som jag bar på under lång tid och påverkade mitt liv till det sämre.
Men när jag blev lite äldre så beslöt jag att jag behövde en förändring i mitt liv och valde att flytta till Stockholm och börja plugga. För jag ville ta chansen att en sista gång försöka få ordning på mitt liv och hoppades att jag kunde lämna mitt gamla liv bakom mig. Till en början så blev det ingen förändring utan det var det de vanliga problem efter problem. Men en dag så fick jag chansen och mitt liv tog en annan väg till det bättre, då jag fick ett bra jobb till slut, med trevliga kollegor som jag trivdes med, men kände mig trots det ensam.
Efterhand så blev jag mer intresserad av det andliga och sökte mig till en början åt det hedniska. Då visste jag väldigt lite om vad religioner handlade om, framför allt vad kristendomen stod för. Det som verkligen gjorde att jag började bli intresserad av religion, har att göra med vad som hänt sedan 2010, då jag började söka efter orsaken till att världen blir allt mer konstig, snedvriden, absurd. Sökte till en början efter symboler och andra mysterier och intressanta saker som händer i världen. Jag läste mycket om hedniska religioner och andra mysterier och såg många filmer och läste en del om detta, något som jag tyckte var enormt intressant.
Märke att det fanns fler saker att utforska och insåg efterhand att vad som är sant och falskt inte var så lätt att finna. Tvingades allt oftare tänka om då jag insåg att mycket av det jag trott på innan inte var sant. Till en början visste inte egentligen vad jag sökte efter, eller hade något mål i mitt sökande på sanningen. Jag sökte efter om allt skilda saker och på något sätt så började jag alltmer bli positiv mot kristendom trots att jag egentligen inte sökte mig till kristendomen. Men det var något som började tilltala mig och jag började omvärdera min syn. Efter att jag under flera år sökt efter sanningen så började jag även läsa en del om kristendom, till en början bara för det jag läste och såg var kristendom en del av. Efterhand så insåg jag att min inställning till kristendomen inte var helt korrekt. Orsaken var att jag började inse att det som man brukar se som kristendom inte var den genuina kristendom, utan det var något mer än bibeln, kyrkan och församlingen. Det fanns något som lockade mig, inte mycket till en början men det fanns där. Men jag började alltmer skalla av det falska inom kyrkan och se vad som är den sanna kristendomen. Jag gick ifrån att vara ateist till agnostiker men var fortfarande inte övertygad kristen utan fortsatte mitt sökande efter sanningen. Det tog ett tag och mycket övertygande bevis för att jag skulle inse att kristendomen är den sanna religionen. Men till slut så blev jag kristen vid årsskiftet 2013/2014 då jag verkligen insåg hur mycket fel jag hade haft. När man ser hur mycket som faktiskt inte är sant utan inser hur mycket lögner och bedrägeri man faktiskt blir indoktrinerad i, så pass mycket att jag tappade tron på denna värld.
Jag blev kristen innan jag hade läst bibeln någon gång i livet, men som ateist hade jag nog bara läst igenom bibeln utan att förstå så mycket och tror faktiskt att jag inte hade tyckt om det som står i bibeln. Även om jag idag inte förstår allt som står i bibeln, så har jag en bättre förståelse över bibelns budskap.
Idag vet jag att det finns en gud som hjälper mig ur svårigheter något som jag verkligen hade behövt för minst 20 år sedan. Man känner sig mer glad över att på något sätt veta att man hittat rätt i livet, att man har någon som stöder en hela tiden. Det känns som om man har kommit i mål och att man har något att bygga på. Det händer att jag tänker tillbaka hur mitt liv såg ut när jag var ung, då var jag en vilsen själ med stora problem och hade ofta motgångar och få framgångar. Så jag är tacksam att man faktiskt har någon som hjälper en. Så mitt råd lyssna inte så mycket på andra utan sök Jesus i bön och fin sanningen. Det är det bästa som hänt mig och det kommer att bli det bästa som hänt dig också. Det lovar jag. Läser nu för tiden bibeln varje dag och är tacksam för gud och kristendomen. Något som jag aldrig hade trott innan 2010. Men jag ångrar mig inte, vill aldrig gå tillbaka till mitt gamla liv. Idag känner jag mig mer fri än jag någonsin gjort i hela mitt liv. Har förlåtit alla som varit dumma emot mig vilket har varit en skön befrielse och tar mer ansvar i mitt liv. Det känns som om jag har fått en mening i livet något att leva för och inte känner den tomhet som jag en gång hade. Livet går åt rätt håll men som alla andra så kommer en och annan motgång men de tar inte så hårt som de en gång gjorde.
Att veta att man kommit rätt och att man gjort rätt i att söka gud. Kan jag lova är en enorm trygghet i livet och inget annat är bättre. I dagens samhälle som blir allt mindre tryggt och allt mer oroande saker inträffar i världen, händelser som jag själv tror att jag hade haft svårt att hantera utan tryggheten hos gud. För att leva med gud i sitt liv är en enorm trygghet och hjälp när man behöver.
Ta steget till ett nytt och bättre liv!
submitted by attfinnasanningen to u/attfinnasanningen [link] [comments]


2020.08.11 10:31 attfinnasanningen Kristendom – den mest missförstådda religionen

Har inte varit kristen i hela mitt liv utan det är ett intresse som har kommit under de senaste åren i mitt liv. Hade tills jag blev 40 år en väldigt negativ syn på kristna och kristna, något som jag har helt ändrat min inställning till. Efter att jag blivit intresserad av religion till en början mer de hedniska och senare även av kristendomen så har jag också insett hur lite vi förstår oss på religion framför allt kristendom. Många idag har en väldigt dålig kunskap om vad olika religioner och även äldre mytologier står för. Något som jag skulle vilja hävda, har idag förvandlats till ett hot emot vårt sätt att leva, vår frihet, vår demokrati, vår ekonomiska ställning, yttrandefrihet. För den gör att folk blir lätt förledda och skulle vilja kalla de för indoktrinerade när de tror på de lögner som dagens media och skolor och andra förmedlar. Det som man propagerar idag är new age, och allt annat icke kristet och man får folk att tro att de gör rätt och är goda. Men sanningen är att detta är mycket synisk agenda. Som istället kommer att leda till ett enormt lidande, ett lidande som vi idag börjar se tecken på.
Faktiskt så är det så att kristendom är den religion som är mest missförstådd och förföljd runt om i världen. Kristendomen är missförstod både av många troende och även av icke troende oavsett om de är av en annan religion eller ateister. Kristna möter en ökande förföljelse runt om i världen, även i de kristna länderna. Idag så förföljs de kristna utan att medier och politiker bryr sig så mycket utan detta är en förföljelse.
Många ser religion som något vidskepliga, okunniga och naiva läser om, en uppfattning som är så otroligt fel. Sanningen så är det att oavsett om man är troende eller icke troende så följer man en religion utan att veta om det.
Sedan hänger man upp sig på och tror att man naivt följer en bok som är två tusen år gammal, tror man det så visar man att man inte förstår vad bibeln handlar om. Utan det handlar om DIG och ditt väl, något som få förstår att bibeln handlar om att skydda OSS från de som orsakar allt lidande i denna värld. De tär inte gud som orsakar lidandet utan det är vi och de som följer satan som orsakar det. Lever vi utan en gud så kommer satan att ta över med allt lidande denne varelse kan skapa. Vänder vi oss ifrån gud så kommer gud att lämna oss också. Men det är något som vi kan vända på, genom att återvända till gud. Sanningen är att vi inte kommer att klara oss utan gud och vi kommer få ett bra liv. Ett exempel se hur vi i den kristna världen har det, sedan titta på den islamska som har diktaturer och auktoritärt samhälle.
Det jag har under senare åren insett är att kristendomen egentligen är annorlunda än den som ofta kyrkor praktiserar. Som kristen så behöver man inte vara med i en kyrka utan man kan om man faktiskt praktisera sin tro själv om man inte hittar en kyrka som praktiserar den riktiga kristendom och det händer ofta i de större kyrkorna. Inte heller som många frikyrkor som har faktiskt kört fel ett exempel är om någon blir sjuk i cancer eller någon annan sjukdom så ska man inte söka sjukvård och låta som man tror gud bestämma! Detta är helt fel och faktiskt väldigt antikristet. Eller hålla en undan ifrån nära och kära som en del frikyrkor och kulter gör.
Idag har svenskakyrkan har abdikerat från sitt ansvar att skydda svenska folket mot dessa ondskan som finns samt vägleda folk till sanningen och inte se det som ett vanligt jobb. Det känns jobbigt att se hur folk så lätt luras och låter sig bedras, att så få ifrågasätter saker och ting.
Problemet med kristna och är att de ofta läser bibeln utan att förstå dess budskap, något som jag märkt också inträffa när ateister och även personer som tror på en annan religion läser bibeln. De läser bibeln som vilken annan bok som helst och tror att det är allt. Bibeln har ett djupare budskap som inte är så lätt att förstå och sätta sig in i.
Istället ska man se bibeln tillsammans med församlingen som en vägledning och hjälp som kristen ett stöd och trygghet under gud. För som det står i bibeln så ska kyrkans medlemmar fungera som en kropp där varje medlem har en uppgift, så att alla känner sig delaktiga. Församlingens uppgift är att få reda på vad som händer i närheten och i världen av intresse, samt att varna och uppmuntra medlemmar i församlingen- Sedan så ska församlingen också lyssna på de som förstår bibeln och som kan förmedla dess sanna budskap, det som en majoritet inte förstår eller tar till sig eller för den skulle ens söker. Samt framför allt säga vad man ska göra för att få räddning och uppmuntra medlemmar att komma till gud genom att be om förlåtelse för sina synder och dopet. Faktiskt så är alla som lever på denna jord säg 5 minuter ifrån himmelriket om ens det. Det behövs så lite, trotts det är det så få som går hela vägen.
Själv så är jag med i Svenska kyrkan men enbart för att jag hoppas att den ska återgå till att predika kristendom och inte dagens new age kristendom samt att jag vill se kyrkorna bevarade samt att de inte säljs till andra framför allt inte görs om till moskéer. Islam är en i högsta grad en anti kristlig religion som förnekar att Jesus dog på korset. Vilket är att förneka orsaken till Jesus kom till jorden.
Bibeln är inte nyckeln till himlen/paradiset som många tror eller bara säga att man tror på gud. För som kristen så måste man söka och få den heliga anden eller hjälparen som många inklusive jag själv kallar den, i sig och leva med den. Den helige anden är nyckeln till himlen och är den som vägleder, hjälper och varnar dig. Vilket kan jag lova är en enorm trygghet i livet och inget annat är bättre. Samhället blir allt mindre tryggt och allt mer oroande saker inträffar inträffa som jag själv tror att om jag varit ensam utan gud hade haft svårt att orka med.
En sak som är det absolut viktigaste i livet är att ha Jesus i sitt liv. Att man har den heliga anden i sitt liv eller nyckeln till himlen.
Mattheus 7:21 Icke kommer var och en in i himmelriket, som säger till mig: 'Herre, Herre', utan den som gör min himmelske Faders vilja.
Mattheus 7:22 Många skola på 'den dagen' säga till mig: 'Herre, Herre, hava vi icke profeterat i ditt namn och genom ditt namn drivit ut onda andar och genom ditt namn gjort många kraftgärningar?' 23Men då skall jag betyga för dem: 'Jag har aldrig känt eder; gån bort ifrån mig, I ogärningsmän.'
Mattheus 7:23 Problemet är att folk inte ser eller har kunskap på vad man ska undvika och hur man kan försvara sig mot denna religion. Varför man måste skydda sig och varför den är så skadlig för mänskligheten.
Så mitt råd är att man inte ska följa andra utan söka sanningen och inte låsa in sig och lyssna på vad andra säger utan söka den själv. Sök i bön och be gud om förlåtelse för vi har alla gjort onda saker mot andra. Stöld utan att man tänker på det eller betraktar et som stöld, pratat illa om någon, sårat någon. Men framför allt inte haft gud i sitt liv. Sök för din egen skull det finns ett liv efter detta, det finns en värld vi inte ser. Du kommer inte att ångra dig, jag lovar, det är det finaste som har hänt mig.
submitted by attfinnasanningen to u/attfinnasanningen [link] [comments]


2020.07.09 05:34 SylianRiksdagen Presskonferens: Miljöpartiet lanseras

Sylian Stenberg, språkrör för Miljöpartiet, håller en presskonferens som följs med stort intresse av många journalister, och som spelas upp live för svenska folket på olika källor. Sylian Stenberg påbörjar sitt tal, som senare följs av frågor från journalisterna:
Jag kan med stor glädje meddela att Miljöpartiet är tillbaka! Under tiden då vi gick under ”De Gröna” så skedde en förskjutning åt höger, som slutade med att stora delar av partiet valde att gå ihop med Folkpartiet. Denna union har varit dålig för miljöpolitiken, Sverige har ett stort behov av ett nytt och starkt miljöparti, och vi har nu många valt att starta upp Miljöpartiet igen, fast med en del nyheter. Det nya Miljöpartiet är ett tydligt feministiskt parti, och en stark motståndare mot kapitalism. Vi är ekosocialister, vilket är den bästa lösningen för att hantera miljöproblem.
Kapitalism är ett av de största hoten mot miljön, och en av huvudanledningarna till att det tycks vara så svårt att ställa om till en hållbar ekonomi. Tidigare ville Miljöpartiet försvara en grön kapitalism, men partiet har nu insett att detta blir oerhört svårt. Kapitalism har profit och evig tillväxt som mål, när människors behov är mättade försöker kapitalism skapa nya, artificiella behov. Vi ser också hur företag som tjänar på smutsig energi motsätter sig miljövänliga alternativ. Det verkar svårt, kanske till och med omöjligt, att lösa klimatfrågan inom kapitalism. Många av miljöproblemen sker på grund av kapitalism, och kapitalism gör det svårt att hantera dem. Vi vill ersätta kapitalism med socialism. Ekosocialism är nödvändig. Miljöpartiet står för en sund arbetsmarknadspolitik och en slagkraftig miljöpolitik. Vi är också ett feministiskt parti, socialistisk feminism. Vårt perspektiv är intersektionellt, vi ser hur olika maktstrukturer samspelar och vi försöker göra något åt det. Vi står upp för människors rättigheter och intressen, oavsett etnicitet, kön, funktionsvarianter, ålder, klass, sexualitet, eller religion.
Jag har berättat översiktligt om Miljöpartiets ideologi, och kommer nu svara på frågor.
Hur ser ni på splittringen mellan stad och landsbygd?
Det finns idag problem med att det är för lite självstyre i vissa delar av landet. Vi vill se politik som gynnar hela landet, både stad och landsbygd. Det tidigare Miljöpartiet kritiserades ibland för att vi fokuserade för mycket på storstäderna. Den kritiken stämmer till viss del, vår nya politik kommer att vara gynnsam för både städer och landsbygd.
Vilka partier kommer ni samarbeta med?
I första hand kommer vi att samarbeta med andra partier på vänstersidan, men i sakfrågor kan vi tänka oss att samarbeta med alla partier.
Om ni får möjlighet, kommer ni då vara en del av regeringen?
Det viktiga för oss är att påverka politiken. Med det sagt tror jag att vi har potential att växa stort, vårt budskap, om frihet och socialism, om en grön framtid, om socialistisk feminism, är saker som människor längtat efter länge. Om vi lyckas växa till ett stort parti kan det vara rimligt att vi också sitter i regering.
Vad tycker ni om smålandsfrågan?
Det är uppenbart att det finns många i Småland som efterfrågar större inflytande. Vi är öppna för att tillåta en folkomröstning, antingen om självständighet eller om ökad autonomi. Det är viktigt att lyssna på vad människor vill, ifall de vill ha ett mer självständigt Småland så bör vi lyssna.
Även om det sker med våld?
Småland är knappast under något totalitärt styre för närvarande. Det blir svårt att rättfärdiga våld, utan vi bör försöka hitta fredliga lösningar. Finns det vilja så tror jag att vi kan finna en bra lösning på situationen.
Hur ställer ni er till revolution?
Miljöpartiet är ett brett vänsterparti och vi har medlemmar med olika åsikter inom vänsterrörelsen, vissa som stöder revolution och vissa som föredrar reformer. Vår politik är radikal, vi tror att det behövs rejäla förändringar för att hantera klimathotet, bland annat genom att avskaffa kapitalism. Som parti är vårt mål att genom politiken påverka i en riktning som gör att vi kan nå målen.
Miljöpartiet har länge varit svagt i Norrland. Hur ser du på det?
Miljöpartiet har varit svagt i Norrland för att vi tidigare har haft ett skevt perspektiv. Dels för att vi såg på Norrland som en enhet, vilket är lite konstigt, då det består av fem olika län. Och dels för att vi har fokuserat på politik som kanske fungerar i Stockholm men som fungerar sämre i exempelvis Västerbotten och Norrbotten. Vi kan ta frågan om bensinskatt som exempel: Miljöpartiet har tidigare varit med och höjt bensinskatten, vilket kanske är rimligt i Stockholm där det finns många alternativ till bilen, men det slår hårt mot många orter i Sverige, bland annat många orter i Västerbotten, Norrbotten, och Västernorrland, där folk är mer beroende av bilen. Vi vill ha en miljöpolitik som fokuserar på systematiska problem och som inte slår hårt mot vanligt folk. Vi vill se satsningar på utbyggd kollektivtrafik i hela Sverige, inklusive de norra delarna av Sverige.
Hur kommer er invandringspolitik och integrationspolitik se ut?
När det kommer till invandring ser vi några olika aspekter. En aspekt är asylinvandringen. Detta är människor som flyr från krig och förtryck, av humanitära skäl ska vi givetvis vara öppna för att ta emot människor. Det är lätt att människors liv blir till siffror, men när man träffar dessa människor så ser man tydligt hur viktigt det är att deras liv värdesätts. Vi kommer att stå för en öppen och sund asylpolitik som värdesätter människor.
Då och då dyker det upp rapporter i media om hur skötsamma invandrare utvisas på grund av något mindre fel. Detta är ett problem som vi i Miljöpartiet vill lösa, vi vill ge lite mer flexibilitet att lösa sådant utan att det ska leda till utvisning direkt. Samtidigt är det viktigt att vi inte urholkar arbetsmarknadslagar utan sköter det här varsamt för att skydda arbetarnas rättigheter. Vi förespråkar en sund lagstiftning gällande detta.
När det kommer till arbetskraftsinvandringen så finns det en del problem med hur den hanteras idag. Idag väljer kapitalister att ta in arbetare från andra länder som jobbar billigt och utan kollektivavtal, det är inte acceptabelt. Svenska kollektivavtal ska gälla alla, även människor från andra länder. Idag blir människor från andra länder utnyttjade, och får konkurrera mot infödda arbetare. Detta leder till sämre avtal och lönedumpning, vilket inte är bra för någon förutom kapitalisterna. Vi behöver täppa till dessa hål och skapa en rimlig politik.
Minst lika viktigt som invandringspolitiken är integrationspolitiken. Vi behöver se till att människor får möjlighet att delta i samhället, de ska kunna känna sig delaktiga och inkluderade. Utanförskap och fattigdom är direkt farligt och leder till brottslighet och lidande. Tidigare regeringar har hanterat integrationspolitiken dåligt, vi behöver större satsningar för att få det här att fungera. Om vi har en fungerande integrationspolitik så blir invandringspolitiken betydligt bättre också.
Hur ser ni på automatiseringen, kommer robotar ta våra jobb?
Antagligen, till stor del. Studier visar att en väldigt stor del av jobben kommer automatiseras eller digitaliseras, vilket gör att vi kan jobba mindre och samtidigt producera mer. Högern har inget svar på detta, i högerns samhälle kommer de som jobbar jobba länge och producera massvis, vilket skulle få förödande konsekvenser för miljön. Det vi istället vill se är att vi minskar utsläppen, klimathotet är ett existentiellt hot mot mänsklighetens vällevnad. Vi behöver skära ner på arbetstiderna och fokusera på produktion av det som gör våra liv bättre, samtidigt som vi drar ner på annat. Utsläppen är ett strukturellt problem i det kapitalistiska systemet, där evig tillväxt och ökad produktion går över levnadskvalitet och miljön. Vi vill se till att automatiseringen inte bara gynnar de rikaste. Om vi hanterar automatiseringen rätt kan den gynna oss, hanterar vi den fel leder den till ökade klassklyftor och miljöförstörelse. Högern har inget svar på detta.
Vi behöver kraftiga regleringar av företagens utsläpp. Hårdare regleringar, och vi vill även se mer statlig kontroll och gemensamt ägande av olika industrier. Gemensamt ägande kan ske på olika sätt, som kommunalt ägande, statligt ägande, och arbetskooperativ. Genom det gemensamma ägandet kan vi bättre arbeta mot en hållbar produktion och en grönare framtid.
Ett annat möjligt problem med automatiseringen är arbetslösheten. Forskning visar att arbetslösheten kommer öka drastiskt. Det finns några sätt vi kan hantera detta, en viktig reform är generell arbetstidsförkortning. Om människor jobbar kortare så kan vi minska produktionen, öka fritiden, och dela på jobben bättre. En annan viktig reform, som diskuteras både från vänster till höger, är basinkomst. En basinkomst på rimlig nivå skulle garantera att alla, oavsett anställning, har materiella förutsättningar för att leva bra liv. Dagens trygghetssystem gör att många faller mellan stolarna, människor som behöver stöd för det inte, eller måste förnedra sig själva inför Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen. För alla vi som bryr oss om människors välbefinnande och frihet är detta oacceptabelt. Med basinkomst skulle arbetslösheten vara mindre förödande, och vi skulle kunna gå mot ett samhälle med en sundare syn på arbete. Vi delar arbetet med varandra, och skapar ett samhälle där fler kan delta, fler får äkta frihet!
Är Miljöpartiet feminister?
Ja, vi är socialistiska feminister. Till skillnad från liberalfeminism så ser vi att det krävs ett intersektionellt och analytiskt förhållande till olika frågor, och vi analyserar ur flera olika perspektiv, som sexualitet, klass, och etnicitet. Vissa, speciellt liberala feminister, fokuserar ibland på mindre viktiga frågor. Vårt fokus ligger på frågor som faktiskt spelar roll, snarare än symbolfrågor. Vi kommer att arbeta mot diskriminering, och komma med förslag som minskar den. Vi kommer arbeta för att minska förekomsten av sexuellt våld. Vi kommer att motarbeta systematisk sexism som finns i vårt samhälle, bland annat genom att motarbeta hedersrelaterat våld, men också mycket annat. Dagens normer är ofta reaktionära, bakåtsträvande, och vi måste kunna analysera och kritisera dem. Miljöpartiet är en tydlig röst för socialistisk feminism.
När kommer ert partiprogram?
Vi håller på att arbeta på det internet inom partiet, och vi kommer släppa det inom en snar framtid. Vi ska dels kvalitetssäkra så att det håller måttet och dels komma överens om alla punkter inom partiet.
Vad tycker ni om Socialdemokraterna?
Socialdemokraterna har på senare tid tagit ett tydligt steg mot socialism, vilket är bra. Vi står till vänster om dem, men vi är positiva till ett nära samarbete med Socialdemokraterna, om så är möjligt. Tidigare, under exempelvis Göran Perssons tid, fanns det många nyliberala influenser i Socialdemokraterna, men numera verkar de ha förstått att socialism är nödvändigt.
Folkpartiet då?
Folkpartiet är en sammanslagning av Liberalerna, gamla Kristdemokraterna, De Gröna, och nu senast Moderaterna. Detta är en salig blandning av olika viljor och olika ideologier, och de har lyckats dåligt med att kombinera. Detta leder till att de inte är ett särskilt bra alternativ för liberaler, och inte heller ett särskilt bra alternativ för miljön. De må vara stora i nuläget, men de är internt splittrade och ideologiskt tunna. Miljöpartiet är det bästa alternativet för miljön. Miljöpartiet är också det bästa alternativet för liberaler, intressant nog. Vi värnar starkt om äkta frihet, och vi för en strukturell analys och praktisk politik som hjälper att öka friheten i samhället. Vi står upp för frihet för alla, inte bara för rika. Några exempel på hur vi premierar frihet är arbetstidsförkortning, som leder till mer fritid, och basinkomst, vilket är ett av de bästa sätten att öka äkta frihet i ett kapitalistiskt samhälle. Till alla er liberaler som funderat på vilket parti ni vill rösta på, överväg Miljöpartiet! Vi må vara socialister, men vi bryr oss om äkta frihet, betydligt mer än vad något högerparti gör.
Menar ni alltså att liberaler bör rösta på ett socialistiskt parti?
Ja, vår grundläggande ideologi må vara grön socialism och socialistisk feminism, men vi är ett brett parti. Vi har partimedlemmar från många olika slag, som gröna liberaler, socialdemokrater, Marxist-Lenininster, och anarko-kommunister. Vi skulle kunna beskrivas som ”Big Tent” om man så vill. Vi är ett tydligt vänsterparti, men vi är också ett tydligt miljöparti, ett tydligt feministiskt parti, och ett parti som tydligt står upp för äkta frihet. Vi kan samla människor med lite olika åsikter, så länge de delar våra grundläggande värderingar. Vi kommer vara ett stort och tydligt vänsteralternativ. Vi står upp för vänsterenhet och är emot sekterism, som genom historiens gång har skadat vänstern djupt. Vi behöver samarbete, inte inre strider och konflikter.
Men liberaler är väl inte vänster?
Statsvetare brukar placera liberalism någonstans mellan något till vänster om mitten till något till höger om mitten. Liberalism är inte en vänsterideologi, nej, men liberaler som är mer mot mitten eller något till vänster om mitten har på sistone haft svårt att veta vilket parti de ska rösta på. Folkpartiet har tagit en kraftig högergir när de gick ihop med Moderaterna och gamla Kristdemokraterna. Gamla Centerpartiet finns inte heller längre. Miljöpartiet är troligen det bästa alternativet för miljövänliga liberaler. Vi står upp för frihet och för en miljövänlig politik. Vår ideologi är inte liberalism, men vi representerar liberalisms värderingar bättre än vad Folkpartiet gör.
Hur ser ni på teknologi?
Vi ska inte stirra oss blinda på ny teknologi och tro att den löser allt. Samtidigt ska vi inte vara rädda för det heller. Ny teknologi kan både vara bra för miljön och kraftigt förbättra människors levnadsvillkor och vardag. Hushållssysslor kan effektiviseras genom ny teknologi och därmed ge människor mer fritid, utvecklad medicin kan förbättra människors hälsa, och mycket annan teknologi kan vara positiv. En av de största utsläppsbovarna är i nuläget köttindustrin, och ifall det går att utveckla effektivt labb-odlat kött skulle avvecklandet av dagens köttindustri kunna gå riktigt snabbt, vilket skulle vara en enorm vinst både för djuren och för miljön. Ett annat exempel på miljövänlig teknik är självkörande bilar och annan trafik. När de nått en nivå så att de fungerar felfritt så skulle det leda till effektivare trafik och bilkörning, med färre onödiga stopp och därmed mer miljövänlig körning. Det skulle dessutom minska antalet trafikolyckor drastiskt.
Ett annat, mer kontroversiellt ämne är GMO, genetiskt modifierade organismer. GMO har potential att vara gynnsamt, men det finns också stora risker, särskilt inom kapitalism. Vi bör vara försiktiga när det kommer till GMO, men vi ska fortfarande se vad forskningen säger, samt undersöka vilka möjligheter det finns för att tillåta GMO i viss mån. Frågan om GMO är komplex och kräver försiktighet och tålamod, men det är inte något som vi principiellt tar avstånd från. En modern miljöpolitik ska vara baserad på forskning och kunskap, vi får inte falla för vädjan till naturen. Bara för att något är naturligt så är det inte nödvändigtvis bra, bara för att något är artificiellt skapat så är det inte nödvändigtvis dåligt. Miljöpartiet är ett modernt, grönt, teknologioptimistiskt parti som samtidigt ser att dagens system producerar alldeles för mycket. Vi behöver inte ge upp all teknologi för att rädda miljön, men vi behöver göra drastiska omställningar. Klimathotet är troligen det största hotet mot mänskligheten, och Miljöpartiet kämpar för en bättre och hållbar miljö.
Tack för att ni lyssnat, och jag hoppas att ni förstår varför Miljöpartiet återigen är en aktör i svensk politik, och vad vi står för. Vårt perspektiv behövs, och vår förmåga att ena vänstern kommer vara mycket användbar i framtida förhandlingar. Vi är dessutom antagligen det bästa alternativet för liberaler, för gröna, och för gröna liberaler. Miljöpartiet behövs.
Presskonferensen avslutas och den läggs upp online på flera olika nyhetssidor och andra ställen.
submitted by SylianRiksdagen to ModellMedia [link] [comments]


2020.07.06 13:35 Fintrent 4 Skäl till att ditt Hem Behöver en Professionell Storstädningstjänst

Med en alltmer hektisk livsstil inser fler och fler människor att de inte har lika mycket tid till övers som de tidigare generationerna hade. Livet levs alltid på språng, och vardagliga göromål förpassas till bakgrunden på grund av brist på tid och energi. Uppgifter som storstädning av hemmet varje dag har nu blivit till att städa varje helg. Detta leder till höga ansamlingar av damm, insekter och bakterier i olika utrymmen i hemmet. Även om de flesta människor försöker göra ett försök att städa huset noggrant varje helg brukar den enorma ansträngning som detta kräver göra att de känner sig trötta och uttömda vid slutet av dagen. Dessutom kan de knappast njuta av livet under helgen som de borde. Storstädningstjänster är svaret på allt detta. De hjälper människor som har för lite tid och energi på grund av jobb eller andra aktiviteter genom att städa deras hem utan några bekymmer eller problem.
Dessa tjänster, som Stockholm storstädning, storstädning Uppsala , och Stockholm hemstädning, tillhandahålls av experter som kan sitt jobb från grunden, och kan faktiskt göra ett bättre jobb vid städning än de flesta husägare. Många människor säger faktiskt att det är bättre att göra upp ett storstädningsschema och anställa dessa experter med några månaders mellanrum för att städa huset på grunden. Om du är en av dem som redan har anlitat dessa professionella tjänster, grattis! Du är redan på väg att få ut det mesta av din tid och energi.
För er som inte har gjort det eller läser om Stockholm och Uppsala städning för första gången just nu, låt oss ta oss en stund att berätta några av fördelarna med professionell storstädningstjänst for hemma och varför du bör testa det.

Storstädningstjänst: 4 Fördelar med professionell storstädning av hemmet

  1. Storstädningstjänst: Det sparar tid och energi
Vi kommer inte att skriva mycket på denna punkt, eftersom det är en uppenbar fördel. I stället för att du sliter med att skrubba badrumsgolvet eller rengör köksfläkten med några månaders mellanrum kan dessa experter göra jobbet åt dig. Du sparar tid och kan spendera den på viktigare saker som att ta ditt barn ut på en promenad, eller göra färdigt ett projekt du gillar, men inte haft tid för på grund av ditt jobb.
Om du dessutom tar en titt på dina vardagliga aktiviteter, kommer du att inse att ge dig själv friheten att anställa professionella storstädningstjänster är en naturlig lösning. Du förtjänar den friheten.
  1. Storstädningstjänster: Det sparar pengar
De flesta människor inser inte att anlita storstädningsproffs (Storstädningstjänst) kan hjälpa dem att spara pengar. Låt oss för ett ögonblick glömma ordspråket att “tid är pengar” och helt enkelt titta på hur dessa experter faktiskt sparar dig pengar.
Låt oss anta att du försöker städa huset själv. Du köper rengöringsmedel, borstar och moppar för att städa de smutsiga områdena. Du lämnar också in soffkuddarna för kemtvätt och anlitar hjälp med att ta bort smuts från svåråtkomliga platser, som lampor och fläktar i taket.
Det finns en god chans att all utrustning du köper, kemtvätten, och de pengar du betalar för att anlita någon till hjälp för enstaka sysslor (som du måste övervaka också), kommer att kosta mer än de pengar du betalar för städtjänsten.
Kom också ihåg att du inte är expert på städning. Det är troligt att du trots dina bästa ansträngningar inte kommer att kunna städa allt du ville på ditt första försök och måste göra det igen. Experterna, å andra sidan, kommer inte att ha några sådana problem och kan städa varje rum och varje hörn och vrå utan att missa något minsta damm eller smuts.
  1. Storstädningstjänst: Det är stressfri, snabb service
När det gäller storstädning vs regelbunden städning är detta kanske den viktigaste punkten för professionella städtjänster. Experterna kommer till ditt hus på en tidpunkt som är bekvämt för dig och hjälper dig genom att städa de områden som du inte kan städa själv. Du betalar bara för de tjänster du väljer när du anlitar ett företag för hjälp med Stockholm storstädning och Uppsala storstädning.
Med Fintrent kan du till exempel välja specifika planer som städning av endast badrummen i huset eller bara ta hand om köket. Du kan välja de rum du vill ska städas, och vi kommer inte störa andra rum i ditt hem. Du bestämmer datum och tid och vår personal når din dörr vid den bestämda tiden. Dessutom städar de bort all smuts och damm, och gör ditt hem skinande rent igen.
  1. Storstädningstjänster: Det ger dig ett rent, hygieniskt hem
Professionella städare har specialutrustning och rengöringsmedel som säkerställer att huset rengörs ordentligt från topp till tå. Allt från otillgängliga platser som insidan av köksfläkten och innertaket, till de platser som lockar mer smuts som takfläktar, utrymmen under kökslådor och badrumsskåp, får en ordentlig rengöring.
De dammsuger också soffan, stolarna och kuddarna för att ta bort damm, matpartiklar och hårbollar som har ackumulerats genom åren. Ångrengöring av golvet tar bort damm och mikrober som har täppt till de mikroskopiska hålen i golvet och ger dig ett hem som är fritt från damm, allergener och skadliga ämnen i luften.
resource: 4 Skäl till att ditt Hem Behöver en Professionell Storstädningstjänst
submitted by Fintrent to u/Fintrent [link] [comments]


2020.07.03 03:01 vapidchap Insomniacs and expats: Could I persuade one of you to take a quick look at my one-page script?

Hi folks,
I'm aware it's the middle of the night in Sweden, but on the off chance that someone's awake and feels like doing a Swedish n00b a solid, I've written a 700-word script for a presentation I'll be giving as part of my collegiate Swedish course. Anyone who reads it through and gives me some feedback will be given Reddit Gold!
Click the spoiler below to see my sad efforts. Thanks in advance!
All the best,
v

Hela världen vet om Sveriges nobelpris. Sedan ett hundratal har de varit några av de viktigasta indikatorerna för mänskliga framsteg. Men sällan finns det framgång utan lite kontrovers. Så är det framförallt med Nobels ökända fredspris, men litteraturpriset har gett upphov till gott om debatter också.
Fredspriset måste man inte nödvändigtvis kalla svenskt, därför att det tilldelas, på begäran av Alfred Nobel, av Norska Nobelkommitten. Men litteraturpriset får man, tycker jag, beskriva som »faktiskt« och »väldigt« svenskt, eftersom Svenska Akademien – Sveriges högsta association för litteratur och språk – är enbart ansvarig för tilldela det. Trots – eller på grund av – deras prominens som Sveriges litteratursamvete har deras beslut visst inte varit okontroversiella. I litteraturprisets historia hände det till och med att akademien delade priset till sina egna medlemmar. Precis detta hände året 1974, när Harry Martinson, om vem jag vill berätta lite för er i dag, och sin kollega i Akademien, Eyvind Johnsson, blev de första människorna att få den här tvivelaktiga äran.
Martinson var egentligen inte en uppenbar kandidat för ett yrke som litteraturhjälte. Han föddes fattig i södra Sverige och förlorade båda sina föräldrar när han var litet barn. Hans pappa dog bara, men hans mamma valde – mycket mer hemskt! – att lämna honom tillbaka när hon flyttade till Amerika för att börja ett nytt liv i Portland. Därefter växte han upp i barnhem och på gatorna också, och när han blev sexton år gammal så valde han att gå till sjöss.
Trots olika äventyr på sjöss visade sig livet som sjöman att inte vara riktigt för honom. Han kom i land i Sverige, men hittade inget jobb och gick därefter på luffen. Han reste utan arbete landet runt, samlade erfarenheter för sin utvecklande författarskap, och, slutligen, gifte sig 1929 med en kommunist poet som hette Moa Johansson. Hon hjälpte honom en stor del med hans författarskap, men paret argumenterade ständigt och Harry valde ibland att gå på luffen igen istället för att bo under samma tak som sin fru. Paret skilde sig året 1939.
Mellan 1927 och 1948 skrev han många dikter och flera böcker också, som hämtades i allmänhet från hans erfarenheter som någon på botten av svenskt samhälle. Av grund på dessa prestationer blev han 1949 den första s.k. »proletärförfattaren« som invaldes i Svenska Akademien. Nu måste jag erkänna något fritt: Jag har inte ens läst en av dessa verk än. Livet är möjligtvis för kort. Men vad intresserar mig av Martinsons oeuvre är något väldigt annat.
Året 1953, det vill säga i början av Kalla Kriget, inspirerades Martinson att skriva ett science-fiction-epos om nukleär apokalyps på Jorden och mänsklighetens flykt till andra planeter. (Jag tycker att det skulle vara ovänligt att jämföra det med hur hans mamma behandlade honom en gång…) Men detta verk publicerades 1956 som »Aniara«, och jag har alltid tänkt att det är väldigt intressant!
Tidigare har jag bara läst Aniara i engelsk översättning. Dikten handlar om ett rymdskepp, kallas Aniara, som ska resa från Jorden till Mars med en frakt av flyktingar. Men rymdskeppet kolliderar med en asteroid, Aniaras kursen förändras oersättligt, och passagerarna har inget annat val än att lev och dö i djupa rymden. För att underhålla sig själva beror passagerarna på en artificiell intelligens, den s.k. »Mima«, som distrahera dem med bilder från Jorden och andra platser i galaxen där det finns andra människor. Om ni tänkte att det finns lite social kommentar i dikten, så skulle ni ha rätt, tycker jag!
Martinsons språk i dikten är väldigt originellt och komplext också. Han använder många uttryck som är egentligen inte riktiga ord, men intensifiera den konstiga sci-fi-effekten. Allt som allt tycker jag att dikten och effekten ljudar verkligen bra. Det finns en opera kallas Aniara också, av Karl-Berger Blomdahl, som är, tyvärr!, väldigt atonal och svårt att lyssna på. Förutom flera snabba sektioner med jazz-influens kan jag inte rekommendera Blomdahls verk.
Martinson hade redan blivit en av Sveriges mest kända författare när han fick litteraturpriset året 1974. Men allmänheten, både i Sverige och utomlands, tyckte att det verkade som nepotism att dela priset till en av Akademiens ledamöter. Man gjorde lite narr av honom, och hånet skadade hans självkänsla. Han blev deprimerad och tyckte att sitt anseende kunde inte återställas. Flera år senare, i 1978, tog han slutligen livet av sig. Även i döden var han dramatisk: Istället för att göra något normalt så valde han att begå seppuku.
submitted by vapidchap to Svenska [link] [comments]


2020.06.19 06:57 SylianRiksdagen #iksdagenval4 Radiointervju och turné i Skåneland för Sylian Sylian (APND)

Sylian Sylian är på radiointervju fredagsmorgonen dagen innan valet, en radiointervju som täcker hela Skåne län, Blekinge län, och Halland län.
Idag intervjuar jag Sylian Sylian, riksdagskandidat för Arbetarepartiet Nils Dacke. Välkommen, Sylian!
Tack så mycket.
Kan du berätta lite om Arbetarepartiet Nils Dacke?
Vi är ett grönt, frihetligt, anarkokommunistiskt parti som tror på lokaldemokrati. Vi förespråkar en sund arbetsmarknadspolitik och en slagkraftig miljöpolitik.
Ni kritiserar ofta Stockholm. Är Stockholm dåligt för Sverige?
När vi kritiserar Stockholm så kritiserar vi inte Stockholm som stad. Det vi kritiserar är riksdagens och regeringens överstyre över svenska regioner. Många i Sverige är missnöjda över att Stockholm styr och dikterar över deras liv. Vi vill se en politik som är bra för alla län i Sverige, inte bara Stockholm.
Ni kallar er för ett anarkistiskt parti, vad innebär det?
Ja du, många tror att anarkism är kaos och laglöshet, men det stämmer inte. Vi är ett anarkistiskt kommunistiskt parti, anarkokommunism. Detta innebär att vi kämpar efter ett statslöst, pengalöst, och klasslöst samhälle. Vår ideologi bygger på principer om frihet, ömsesidig hjälp, och motstånd mot orättfärdigade hierarkier.
Hur kan man både vara kommunist och anarkist? Är inte kommunism att staten styr allt?
Nej, det är ett vanligt missförstånd. Kommunism är ett klasslöst, statslöst, och pengalöst samhälle. De stater som ibland kallas för kommunistiska av andra brukar själva inte kalla sig för kommunistiska. De säger att de rör sig mot kommunism. Vi tror att det finns problem med proletariatets diktatur, makt tenderar att korrumpera. Vi vill istället se en snabbare övergång från dagens samhälle till ett fritt samhälle.
Vilket parti skulle du vara med i om APND inte fanns?
Då skulle jag antagligen vara med i VPK. Det finns viktiga skillnader mellan min ideologi och VPKs, bland annat att de är mer auktoritära än vad jag är. Jag skulle då vara en frihetlig röst i partiet och försöka påverka på så sätt. I grunden finns det många likheter mellan APNDs politik och VPKs och båda strävar efter ett kommunistiskt samhälle.
Leder inte kommunism till diktatur?
Du tänker här på Marxist-Leninistiska länder som försöker nå kommunism via en stark stat. Vi fokuserar mer lokalt, där mindre samhällen kan byggas och hjälpas åt genom ömsesidig hjälp för att nå kommunism. Vi är kritiska mot stora delar av Kinas och Sovjetunionens styre.
Vilka partier kommer ni samarbeta med?
Vi är pragmatiska och kommer att samarbeta där det går, men det rimliga är att vi samarbetar i första hand med partier som har liknande åsikter. Vi står närmast VPK, efter det antagligen Socialdemokraterna och i vissa frågor Folkpartiet. Konservativ Samling, Moderaterna, och Kristdemokraterna står långt från vår politik.
Vill ni vara del av regeringen?
Nej. Vårt mål är att få igenom så mycket av vår politik som möjligt. Att sitta i regering innebär inte nödvändigtvis att vi får igenom mer, antagligen skulle Socialdemokraterna ställa krav på oss i utbyte. Makt har en tendens att korrumpera, och genom att sitta utanför regeringen kan vi kritisera den hårdare.
Varför övergav ni smålandsfrågan?
Vi ”övergav” inte smålandsfrågan, den är fortfarande aktuell. Men vi såg att det finns en stor efterfrågan för vår politik i övriga delar av Sverige, andra regioner ropar också efter frihet och decentralisering. Sen vi började har rörelsen för frihet i Småland kommit väldigt långt, och vi är närmare än någonsin ett självständigt Småland.
Varför tog ni inte avstånd från terroristerna?
Vi tog varken avstånd eller stöttade de händelserna. Frågan är nyanserad, och det är viktigt att komma ihåg att detta är personer som strävar efter självständighet. I slutändan överlevde alla situationen, men det är väl tveksamt om den hjälpte så mycket. Vår uppgift som parti är inte att sitta och diktera hur frihetsrörelsen ska se ut.
Jag har hört att anarkokommunism förespråkar revolution, är inte det våldsamt?
En revolution behöver inte vara våldsam, den kan vara fredlig också. Vi skulle kunna tänka oss exempelvis en generalstrejk som pressar fram stora samhällsförändringar. Ser vi på hur världen utvecklas, med bland annat klimatförändringar och automatisering av arbetsmarknaden, så tror jag att vi framtiden kommer ha två alternativ: Grön socialism eller ekofascism. Valet mellan socialism och fascism är enkelt, vi behöver socialism. Vi i APND jobbar för att göra övergången från kapitalism till socialism så enkel och smidig som möjlig, det är en av anledningarna till att vi sysslar med partipolitik.
Du har varit på en Norrlandsturné. Varför valde du att satsa på just Norrland?
Inte bara Norrland, utan också i Dalarna, vilket inte är en del av Norrland men ofta buntas samman. För att svara på din fråga: Regioner i Norrland ignoreras ofta till stor del av politiker, jag ville visa att vi i APND värnar bryr oss om olika regioner i Norrland. Det finns för övrigt vissa problem med att prata om ”Norrland” som en enhet, vi talar ju sällan om Svealand eller Götaland, eller hur? Jag har varit i Gävle, Dalarna, Västernorrland, Jämtland, Västerbotten, och Norrbotten. Varje region har sina egna unika aspekter, vi ska inte bara bunta ihop det som ”Norrland”. För att värna om miljön har jag valt att åka tåg och buss. Vet du, jag träffade många intressanta personer under mina tågresor som berättade om sina livssituationer. Jag tror det är viktigt att politiker har en närhet till folket, vi ska inte bara åka flygplan i första klass eller åka taxi.
Idag kommer du göra en endagsturné i Skåne, varför just Skåne?
Efter en turné i de nordligaste delarna av Sverige så var det dags att även besöka de sydligaste. Alla regioner i Sverige är viktiga från nord till syd, öst och väst, stora städer och små orter. Idag blir det en heldag i Skåne, först med radiointervju här i Malmö, sedan ska jag prata med folket i Malmö, sen Lund, Eslöv, Höör, och Kristianstad.
Berätta lite om dig själv, vem är Sylian Sylian?
Jag föddes i en arbetarfamilj i Ume’, Västerbotten, 1983. Min pappa har bland annat jobbat som gruvarbetare, svetsare, svarvare, och murare. Min mamma har bland annat jobbat som sekreterare, affärsbiträde, lokalvårdare, och undersköterska. Själv har jag också haft möjlighet att prova på olika yrken, som svetsare, telefonförsäljare, och taxichaufför. I nuläget jobbar jag som gymnasielärare i Samhällskunskap och Filosofi, men jag har tagit en liten paus för att fokusera på riksdagsarbetet. Under min uppväxt tvingades vi flytta flera gånger då pappa blev av med jobbet, vi bodde i Ume’ elva år, sen fick pappa jobb i gruvan Malmberget i Gällivare i Norrbotten så då flyttade vi dit, där bodde vi tills jag var sjutton, då fick pappa jobb som murare i Karlstad, så jag bodde där några år. Efter att jag hade gått klart Samhällsvetenskapliga programmet i gymnasiet så hittade jag jobb i Göteborg som svetsare, vilket jag jobbade några år, vad blir det, fem, sex år? Aja, tills företaget las ner. Jag fick då ett nytt jobb som taxichaufför i Halmstad, vilket jag jobbade med i ungefär två år. Efter det jobbade jag som telefonförsäljare i ett halvår, det var ett hemskt jobb så jag sa upp mig och flyttade till Lund för att plugga. Efter fem år var jag klar och hittade jobb i Kalmar som gymnasielärare, där bor jag nu. Så jag har bott i, vad blir det, sju olika städer? Ume’, Gällivare, Karlstad, Göteborg, Halmstad, Lund, och Kalmar.
Vilka är de viktigaste frågorna fram framtiden?
De två absolut viktigaste frågorna är klimatförändringarna och automatiseringen. Arbetarepartiet Nils Dacke är det parti som tar tydligast tag för klimatet. Vi är ett grönt parti som tar miljöfrågan på stort allvar. Förutom klimatförändringarna så är det också viktigt att komma ihåg att mycket av det vi använder inte är förnybart, utan vi måste producera hållbart. Dagens kapitalistiska system värdesätter vinst över hållbar produktion, vilket vi finner oacceptabelt.
Och den andra frågan var automatisering?
Ja, och vi är i stort det enda partiet som tar automatiseringen på allvar. Vi ser hur fler och fler jobb ersätt av maskiner, många får det svårare att klara sig. Det är ganska sjukt egentligen, hur vi lever i ett system där vi inte firar effektivisering, utan vi undrar hur det kommer påverka arbetarklassen. Hade vi haft ett bättre ekonomiskt system så hade automatiseringen hyllats av alla, istället för att nu ses som ett hot av många.
Är automatiseringen ett hot?
Ja och nej. Hanterar vi det rätt så kommer automatiseringen vara bland det bästa som hänt oss. Hanterar vi det fel så kommer det leda till enorma klyftor och utsatthet. Vi ser redan idag hur det har utvecklats ett prekariat, en samhällsgrupp som har otrygga anställningar. Denna otrygghet är hemsk för individen. Om vi istället hanterar automatiseringen rätt så kan det leda till att vi låter maskiner göra grovjobbet, och vi kan istället jobba mindre i överlag och jobba mer med kreativa yrken. Automatiseringen kommer vara nästintill omöjlig att stoppa, men vi har en möjlig lösning: Basinkomst. Utöver basinkomst bör vi försöka se över ägandet, det vore bättre om vi ägde maskinerna tillsammans istället för att några kapitalister ägde alla maskiner. Att utveckla arbetskooperativ och mer gemensamt ägande är gynnsamt. Sköter vi det rätt kan automatiseringen vara bland det bästa som hänt mänskligheten, men det kommer vara en utmaning. Vi är det enda partiet som talar tydligt om automatiseringen. Förhoppningsvis hör de andra partierna vad vi säger och lyssnar på våra förslag.
Är alla i ert parti anarkokommunister?
Nej, faktiskt inte. Vi lockar många före detta Miljöpartister som tyckte att De Gröna gick för mycket åt höger. Vi lockar också faktiskt en hel del liberaler som är mer åt vänsterhållet, då vi är det parti som främst satsar på äkta frihet. Också en hel del socialdemokrater som vill se en mer frihetlig och grön vänsterrörelse. Vi ser också en del stöd hos före detta konservativa; många arbetare röstar på konservativa partier eftersom de tror att konservativa står på arbetarklassens sida. Detta stämmer dock inte, och när vi talar med arbetare så ser de att vi värnar om arbetarklassens intressen. Vi ser mycket stöd bland landsbygden och mindre orter också, då vi är det parti som har den bästa politiken för lokaldemokrati.
Är du anarkokommunist?
Ja, pragmatisk sådan.
Kommer er politik att leda till anarkokommunism?
Som jag ser det är anarkokommunism mer av en metod än ett mål. Vi utformar vår politik pragmatiskt, men också efter sunda värderingar. Vi tror på frihet. Vi tror att alla ska ha rätt till grundläggande trygghet. Vi ser hur miljöfrågan är en av vår tids ödesfrågor. Vi förespråkar demokrati, på riktigt, och mer lokaldemokrati och arbetsplatsdemokrati i synnerhet. I dagens läge tror jag inte vi har särskilt stor chans att nå ett anarkokommunistiskt samhälle, men vi kan röra oss mot ett friare och bättre samhälle. För er som inte är anarkokommunister: Ni kan fortfarande rösta på oss, ge oss en mandatperiod och låt oss ändra samhället mot en bättre riktning. Det är inte så troligt att vi kommer nå ett anarkokommunistiskt samhälle genom partipolitik, men vi har våra värderingar och analysmetoder och arbetar utifrån det. Liberaler och socialdemokrater, och alla andra, kan gott rösta på oss även om ni inte delar målen fullt ut. Vi kommer jobba för ett bättre samhälle, helt enkelt.
Ni pratar ju väldigt mycket om miljön. Borde ni kanske byta namn för att visa det?
Haha, kanske det… Oavsett vad vi heter så kommer vi att stå upp för både arbetarklassens intressen och för en sund miljöpolitik.
Hur ser du på feminism?
Det finns ju flera olika varianter av feminism, som radikalfeminism, anarkafeminism, socialistisk feminism, och liberalfeminism. Liberalfeminism missar att se de sociala strukturer av förtryck som finns i samhället. I många fall har liberalfeminister en svag analys, och är alltför fokuserade på symbolpolitik. Vi ser det bland annat i valet 2016 i USA, där många liberalfeminister hejade på Hillary Clinton, trots att Bernie Sanders var den som förde den bästa politiken för arbetarklassens kvinnor. Radikalfeminism har en tendens att sakna klassanalys, och tyvärr har många visat sig vara transfobiska. De bästa formerna av feminism är socialistisk feminism och anarkafeminism. De kombinerar sund feministisk analys med klassanalys. I Sverige har vi lite av ett problem då vi inte preciserar vad vi menar med ”feminism”, en liberalfeminist kan ha en väldigt annan analys än en socialistisk feminist. Som helhet är feminism mycket viktig, men vissa former av feminism är bättre än andra.
Vissa säger att ni vill bilda en småländsk stat. Stämmer detta?
Nej, det stämmer inte. Högern verkar ha svårt att förstå sig på teori så de hör ökat självstyre och tänker ”Stat”. Vi är varje sig nationalister eller etatister. Vi jobbar för ökat självstyre i alla regioner. Vi har historiskt arbetat främst inom Småland, och vi ser hur det har gett resultat; kolla på Småland idag, självständighetsrörelsen där är större än någonsin! Men vi har hört hur andra regioner, bland annat Skåne, också efterfrågad ökad självständighet. Vi har därför breddat partiet.
Utöver din turné i Norra Sverige, hur har du bedrivit din valkampanj?
Varje dag har jag postat en debattartikel i ModellMedia, förutom idag då jag istället skrev en recension av Dacke Ankas insats i partiledardebatten. Valmanifestet var skrivit för att vara relativt översiktligt, i debattartiklarna gick jag in lite djupare.
Socialdemokraterna har länge varit det dominerade partiet i Sveriges historia. Ni som är anarkister brukar ju vara kritiska mot makten. Hur ser ni på Socialdemokraternas utveckling?
Socialdemokraterna under Göran Perssons tid var nära nyliberala, och bidrag till att Sverige fortsatte sin resa från äkta socialdemokrati. Samhället blev hårdare och sämre under den tiden och bidrag till att Alliansen fick makten. Socialdemokraterna höll sig vid samma mittenbaserade politik i flera år, men de senaste åren har det skett ändringar. Dagens Socialdemokrater är mer vänstervridna än på länge, vilket är bra. De är fortfarande närmare mitten än vad VPK och vi är, men det är en vänster-mitten politik som är vänstervriden nog för att vi ska kunna samarbeta med dem.
Vad tycker du om Folkpartiet?
Folkpartiet är ett intressant parti. De bytte namn från Folkpartiet till Liberalerna och nu är de tillbaka till Folkpartiet igen, denna gång tillsammans med De Gröna och de gamla Kristdemokraterna. Dagens liberaler verkar ha gått mer mot mitten, medan de under Alliansens tid hade tydligare drag av konservativ liberalism. Det är bra, men de är i slutändan fortfarande liberaler, stundtals hycklande sådana. Liberalism har problem med ett förstå strukturella problem i samhället, och Folkpartiets liberalism har vissa problem med att värna om äkta frihet. Arbetarepartiet Nils Dacke är därför, i mina ögon, det bästa partiet för liberaler som suktar efter frihet: Vi gör också det, och jobbar aktivt för äkta frihet. Basinkomst är antagligen ett av de bästa sätten att garantera äkta frihet.
Ni pratar ofta om basinkomst. Hur vill ni finansiera det?
För någon dag sen skrev jag en debattartikel om detta, men lite kortfattat: Dels kommer vi att spara stora mängder pengar genom mindre byråkrati och mindre brottslighet och social utsatthet, dels kommer vi att öka intäkterna på andra sätt. Vill ni ha en något bredare översikt kan jag rekommendera min debattartikel. Ifall ni vill lära er mer om basinkomst har jag även skrivit en debattartikel som heter ”Vi kan samarbeta kring basinkomst”, där jag ger olika argument från olika perspektiv för basinkomst. Vill ni kolla in några akademiker som brinner för basinkomst kan jag rekommendera ekonomen Guy Standing och ekonomen och filosofen Philippe Van Parijs. Vi har även en svensk statsvetare, Simon Birnbaum, som jobbar mycket med basinkomst.
Tillbaka till Folkpartiet: Kommer ni att samarbeta med dem?
Det finns områden som vi skulle kunna samarbeta kring, beroende på hur situationen ser ut. Det finns nog många frågor där vi kan komma överens. Både liberaler och anarkokommunister delar en törst efter frihet, så i frihetsrelaterade frågor kan vi förhoppningsvis komma överens. Jag är inte liberal då jag anser att liberalism har problem med att faktiskt lösa strukturella problem, men jag kan samarbeta med liberaler i vissa frågor.
Kommer ni att samarbeta med Konservativ Samling?
Ah… Det kan finnas några enskilda områden där vi kan samarbeta. Kanske kring miljö? De verkar också ha en del snack om samernas situation och om att decentralisera makten i överlag något, så kanske något samarbete där? I överlag står vi väldigt långt från Konservativ Samling, de är ett konservativt och bakåtsträvande parti. Deras politik bygger mer på känsla än fakta, den saknar dessutom en stabil filosofisk och teoretisk grund.
I ert partiprogram har ni en del ”intressanta” förslag. Ni vill avskaffa böter för att cykla mot rött?
När det kommer till politik får man prioritera olika frågor. Vissa frågor är enklare att driva igenom, andra är väldigt viktiga. Vårt förslag är att cyklister som cyklar mot rött ska bötfällas bara om det orsakar en olycka. Detta gäller i nuläget för gångare, att gå mot röd gubbe. Är det inte lite konstigt att om man hoppar av cykeln och går med den så får man inte böter, men om man cyklar mot rött så riskerar man böter? Det rimliga är att människor kan fatta sina egna beslut, ska någon som väljer att cykla mot rött när det inte är några bilar omkring bötfällas? Vi bötfäller inte de som går mot rött, varför ska cyklister slentrianmässigt bötfällas? Det är ett paternalistiskt tankesätt som tror att individen inte kan fatta rimliga beslut. Jag tror att de allra flesta kan avgöra när det är rimligt att cykla mot rött och när det inte är det, och när det är bilfritt är det dumt att straffa cyklister som cyklar mot rött. Med allt detta sagt så är det inte en fråga vi prioriterar. Har vi möjlighet att ändra på lagen så kommer vi göra det, men många andra valfrågor är viktigare.
Ni skriver i ert valmanifest att rätten till abort måste bevaras. Är den hotad idag?
Nej, inte särskilt. Det är bra att väljarna vet var vi står i frågan ifall den skulle komma upp, men i dagsläget kommer nog inget parti driva en abort-fientlig politik.
Ni vill sänka riksdagsledamöternas löner. Varför då?
I dagsläget tjänar de 66 900 kronor i månaden. Detta är väldigt stora summor pengar i jämförelse med medellönen, också i jämförelse med alla jobb som jag har haft. Det är inte rimligt att riksdagsledamöterna tjänar så mycket, speciellt då de sätter sina egna löner. Deras löneökning är högre än de flesta andra yrken. Det är dags att vi minskar denna nivå något, exakt hur mycket beror på vad vi kan komma överens om för andra partier. Det här är dock inte en jätteviktig fråga, men vi kommer att se vilka möjligheter det finns i riksdagen för att genomföra detta.
Tack för intervjun! Lycka till! Tack! Jag hoppas att jag förklarat vad Arbetarepartiet Nils Dacke står för. Vi är det mest gröna och mest frihetliga partiet i Sverige, och vi står upp för en politik för alla län. Rösta på Arbetarepartiet Nils Dacke!
Efter intervjun åker Sylian på turné, där han pratar med folket och delar ut affischer som han, hans valarbetare, och många volontärer delar ut i hela Skåne, Halland, och Blekinge. Han besöker Malmö, Lund, Eslöv, Höör, och Kristianstad.
Affisch 1: https://imgur.com/a/iY1j23X Affisch 2: https://imgur.com/a/YZJc6mr Affisch 3: https://imgur.com/a/4e3YPTw Affisch 4: https://imgur.com/a/KgIa178 Affisch 5: https://imgur.com/a/EtD1heb Affisch 6: https://imgur.com/a/oyga4CN Affisch 7: https://imgur.com/a/KYJTlup
submitted by SylianRiksdagen to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.06.18 23:47 16bitMoomin Morgan Muminsson håller tal på Sergels Torg

Morgan Muminsson håller tal på Sergels Torg
Kära kamrater! Sverige har har utvecklats framåt under de senaste två mandatperioderna i en snabb takt. Vi Socialdemokrater har fått frigöra Sverige från Moderaternas prägel. Våra förslag för en mer rättvis arbetsmarknad, en kollektivtrafik för alla och kommuninvesteringar har fått gehör. Sverige är idag ett mycket bättre land i en bättre situation än vi var för 2 mandatperioder sedan. Men trots den förbättring i levnadsstandard som vi skapat så har partier opponerat sig till den enda politik som går för att föra Sverige framåt. Jag talar naturligtvis om högern. Den kraft som gång på gång försökt sätta käppar i hjulet av Svensk utveckling. Precis som den konservativahögern motsatte 1904-1918 sig allmän och lika rösträtt, så motsatte sig konservativahögern allmän och lika möjlighet att röra sig i landet med hjälp av kollektivtrafik. Precis som konservativahögern motsatte sig 8 timmars arbetsdag så motsatte sig konservativahögern den stora arbetsmarknadsreformen. Precis som konservativahögern motsatte sig allmän sjukförsäkring så motsatte dom sig nu vårat stöd till kommunerna. Som tur är har högern inte varit i majoritet de senaste två mandatperioderna. Utan har av Svenska folkets vilja förträngts till opposition där de sannerligen hör hemma. Och med all sannolikhet, skulle dessa partier komma till makten skulle de ogöra den politik som vi gjort. Vår politik om allmän och lika kollektivtrafik skulle göras ogjort. Något som skulle försämra utsattas möjlighet till utbildning. Det skulle försämra utsattas möjlighet till jobb. Det skulle försämra de utsattas möjlighet att njuta av sin fritid. Det skulle försämra deras liv. Vill ni behålla allmän och lika rätt till kollektivtrafik? Rösta på Socialdemokraterna. Vår politik om arbetsmarknadsreform skulle göras ogjort. Något som skulle leda till högre skatter för fackmedlemmar. Något som skulle leda till lägre löner för alla. Något som skulle leda till försämrade arbetstryggheter för gigarbetare. Och något som skulle krossa integrationen. Är detta något som någon faktiskt vill ha? Eller är det endast högerelitens våta dröm? Vill ni behålla arbetsmarknadsreformen, rösta på Socialdemokraterna. Vår politik om kommuninvesteringar skulle göras ogjord. Det skulle innebära mindre pengar till kommuner och regioner. Det skulle innebära framförallt en försämrad välfärd i kommuner som redan har det svårt. Är detta verkligen den politik som ni vill ha för Sverige? Vill ni behålla kommuninvesteringarna, rösta på Socialdemokraterna. Vi har också reformer kvar som måste genomföras för att Sverige ska nå dess fulla potential. Vi ska utveckla vården, med investeringar och förstatligande. Vi vill skapa ett välfärdsavdrag och locka fler till att bidra till välfärden. Vi vill också satsa på socialtjänsten, för att bryta segregation och låta fler ungdommar se med hopp på framtiden. Det är den Socialdemokratiska visionen. Det är visionen som har förts fram genom århundraderna. Från det att vårt parti grundades på 1800 talet av arbetare som fått nog på det borgerliga vanstyret. Till 1900-talets Socialdemokratiska reformer med Tage Erlander och Olof Palme i spetsen. Och in i 2000 talet där vi är idag. Det är visionen som format det moderna Sverige och byggt upp det Svenska folkhemmet. Låt mig konstatera våra grundvärderingar. Socialdemokraterna är ett socialistiskt parti. Vi strävar mot ett nytt sorts samhälle. Ett samhälle där alla får ta del av landets framgång. Där vi håller ihop. Det är idealen av det Svenska samhället. Samhället där alla ser ut för varandra, där ingen utnyttjar andra, där vi alla bidrar till att bygga något större än oss själva. Där alla har friheten att vara vilka dom är. där ingen ser ned på den andra för deras kön, sexuella läggning eller hudfärg. Det är en grundvärdering som drivit Sverige. Från Per-Albins tal om folkhem till Olof Palmes vision om ett delat företagsvälstånd. Sverige ska vara ett land präglat av socialistisk tankegång, det är så vi säkerställer landets framtid som ett bra land att leva i. Men kamrater, det kommer vara en hård kamp. Vi kommer motsättas av högern gång på gång. Antingen i våra reformers finansiering eller i deras utförande. Men med folkets stämmor alla harmoniska i dess försvar så kan vi rädda de folkliga reformerna och genomföra nya. Med folkets enade stämmor kan vi krossa den konservativa höger som än så länge dragit ner vårt land. Kamrater, låt den nya gryning komma. För 2010 talet må ha varit högerpopulisternas decennium, men 2020-talet ska vara socialisternas!

https://preview.redd.it/cqopa1vmoq551.jpg?width=1137&format=pjpg&auto=webp&s=69025ae8a86f0e70d65609066d041d2e809a7f3b
submitted by 16bitMoomin to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.06.16 21:24 mincoder #iksdagenval4 Milaw turnerar Sörmland

Denna dag turnerar Milaw det Socialdemokratiska fästet, Sörmland. Turnen börjar i Katrineholm, senare rör sig Milaw vidare till Flen och sist till Nyköping.
Tidigt denna morgon så är det Socialdemokratisk musikfestival i Katrineholm. En stor publik har samlats framför scenen, alla kommer iklädda rött och har med sig stora röda fanor, pride fanor och svenska fanor. Hittills har publiken underhållits av en spellista av musikfestival låtar. Milaw går upp på en scen där olika artister finns som ska spela olika vänster låtar under dagen. Hon tar mikrofonen för att prata lite kort innan arrangemanget ska börja:
Hej allesammans!
Välkomna, denna underbara sommardag till vår vänsterkoncer här i Katineholm. Vi kommer spela musik och ha det allmänt gött tillsammans idag! För visst, Socialdemokraterna är det parti som är mest seriösa i sin politik och sin vilja att föra Sverige mot ljusare dagar, men man måste också kunna ha skoj ibland.
Först så börjar vi med låten "Låga över länderna". En sång om internationalism och solidaritet. Två värderingar vi Socialdemokrater har nära våra hjärtan. Take it away!
Låga över länderna börjar spelas av Flens SSU Klubb som kommit hit på besök, publiken sjunger med:
Låga över länderna, du flamma som vi tänder.Låga över världen, med din klara röda brand.
Stråla ut i fjärran,vida långt långt bortom bergen.Gå med bud till dom vi inte,räcker med vår hand.
Svaga är vi något små,men vår flamma ska ändå,alla våra vänner på jorden nå.
Mörkrets skuggor viker för den brasa som vi tänder.Utan gränser, utan gränser är vårt framtidshopp.
Föddes vi till lycka alla, blev vi ändå skilda.Jorden gav oss rikedom och jorden gav oss nöd.
Kunde vi då aldrig finna vägen till varandra?Kunde vi då aldrig dela det som jorden gav?
Svaga är vi något små,men vår flamma ska ändå,alla våra vänner på jorden nå.
Mörkrets skuggor viker för den brasa som vi tänder.Utan gränser, utan gränser är vårt framtidshopp.
Efter den underbara musiken så jublar publiken och Milaw tar över mikrofonen igen.
Jarrå allesammans! Underbar musik! På spåret av denna låt så kan man ju nämna att vi Socialdemokrater tar den internationella kampen på riktigt. Vi i opposition till högern har förbjudit vapenexport till länder som begår förbrytelser mot mänskliga rättigheter eller demokratiska ideal. Vi vill också behålla biståndet, för att hjälpa andra länder i nöd. Det är solidaritet i praktiken och det kommer vi Socialdemokrater fortsätta med.
Nu går vi vidare, till en lite mer klassisk musik vänstermusik, nämligen INTERNATIONALEN!
SSU i Katrineholm har två unga SSU:are som tillsammans gör ett underbart framträdande, folk sjunger med en del, men de flesta lyssnar bara på gitarren och sångrösten av de framträdande.
Upp, trälar uti alla stater,som hungern bojor lagt uppåDet dånar uti rättens kratersnart skall frihetens timma slåStörtas skall det gamla snart i grusetSlav, stig upp för att slå dig friFrån mörkret stiga vi mot ljusetfrån intet allt vi vilja bli
Upp till kamp emot kvalenSiste striden det ärty Internationalenåt alla lycka bärUpp till kamp emot kvalenSista striden det ärty Internationalenåt alla lycka bär
Arbetare, i stad på landeten dag skall jorden bliva vårNär fast vi knyta syskonsbandetlättingen inte råda får.Många rovdjur på vårt blod sig mättamen när vi nu till vårt försvaren dag en gräns för dessa sättaskall solen stråla mera klar.
Upp till kamp emot kvalenSista striden det ärty Internationalenåt alla lycka bärUpp till kamp emot kvalenSista striden det ärty Internationalenåt alla lycka bär
Publiken jublar än igen efter detta enastående framträdande. Och Milaw än igen tar mikrofonen:
Jag skulle verkligen vilja tacka SSU Katrineholm för detta otroliga framträdande. För mig är internationalen en väldigt betydelsefull låt. Det är den vi sjunger högt på första maj. Och den betonar vikten av att vi alla håller ihop, och att det riktiga som skiljer oss är inte våra nationella tillhörigheter. En arbetare i Sverige har mer gemensamt med en arbetare i Pakistan än vad högern vill. Och när man inser att man har mer gemensamt med varandra kan man organisera sig, och det är vad vi som parti är. En organisation av arbetare som inser att tillsammans så kan vi uppnå ett bättre samhälle, än om vi var splittrade. Vilket är samma princip som fack grundar sig i. Vilket är varför vi Socialdemokrater vill ännu stötta utökandet av facken, 100% fackanslutning är och måste alltid vara målet!
Näst är det dags för sången, VI BYGGER LANDET!
Ett lokalt trubadurgäng som turnerar Sörmland tar scenen och börjar spela.
Vi bygger landet i gärning och ord,röjer dess tegar och plöjer dess jord.Vi bärgar skörden som åkrarna gav,timret ur skogen och fångsten ur hav.
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid.
Malmen ur berget och milornas kolstöpte vi järn av och smidde till stål.Fiskarens koja och torparens hemröjde vi plats för och timrade dem.
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid.
Vi är fabrikens och plogarnas män,vi reste bygden och värnade den.Vi är de kvinnor som bördorna bar,skapade lyckan och höll henne kvar.
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid.
Hör hur det sjunger från rem och pistong,hör hur det växer till arbetets sång,susar från axen av gulnande säd,stiger i klangen från släggor och städ:
Vi är de tusenden som bygger landet,vi bar det fram i nöd och strid,i trots och längtan,i svält och armod,nu bygger vi den nya tid
Milaw än igen tar mikrofonen:
Asså! Det här är ju en av de skönaste vänsterlåtar som finns. Var faktiskt Olof Palmes favoritlåt tro det eller ej. Men jag tror den lyfter viktiga principer, det är arbetarna som bygger detta land. Det är arbetarna som "röjer dess tegar och plöjer dess jord" det är arbetarna som "reste bygden och värnade den". Arbetarna måste bli belönade för sitt hårda slit. Och till skillnad från högern som inte har någon annan ide förutom lägre skatter(främst för överklassen), så har vi en riktig politik för att gynna arbetare. Vi tänker utöka fackavdraget, något som gynnar arbetare som normalt betalar relativt höga fackavgifter. Med starkare fack så får arbetare dessutom högre löner på ett sätt som inte skadar välfärden. Det är hur vi bygger ett starkare samhälle. Där fler får mer pengar i fickan och får en välfärd som håller kvaliteten.
Men nu så tror jag att jag måste begå mig vidare! Tack allesammans för denna tid! Nu går vi mot valvinst på Söndag!
Publiken hurrar och viftar röda fanor. Samtidigt så spelas SSU sin vallåt
Sossarna ska göra allting bra
För vi är starkare tillsammans
Från mörkret vi stiger, vi stiger,
Vi stiger, mot ljuset, vi stiger, vi stiger, vi stiger
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Ahahahahaaaaa Ahahahaaaaaa
Gemenskap och hopp, välfärd och jobb
För vi är starkare tillsammans
Från mörkret vi stiger, vi stiger, v I stiger, mot ljuset, vi stiger, vi stiger, vi stiger Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Ahhhh ahhhh ahaaaaa Ahhhh ahhha aaahhaa
Vi riktar samhällets samlade styrka mot hedersförtrycket, mot konservatism, mot diskriminering - så att unga kvinnor och män kan Leva som dem till, älska vem dem vill, Klä sig som dem vill, Röra sig där dem vill, rakryggade, självklara, stolta
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Sverige behöver en socialdemokratisk regering igen
Milaw far vidare till Flens kommun. I Flens kommun så besöker Milaw den lokala KSOn Snelf Nummok. Och har ett öppet panelsamtal med henne. Den lokala AK ordföranden ställer frågor och fungerar som moderator.
Okej, min första fråga går till Milaw, hur tycker du att mandatperioden har gått?
Nämen jag tycker att vi har haft en bra mandatperiod, vi har fått igenom mycket. Jag har tjatat om det här tusen gånger tror jag nu. Men jag tror att en viktig reform som vi fick igenom var den stora skolreformen. Där vi satsade stort på skolan och inledde arbetet för en mer jämlik skola över hela landet. Jag tror också att några av de viktiga saker vi fick igenom var utökat fackavdrag. Flen har en väldigt hög fackanslutning vilket är bra, men fackmedlemskap är dyrt och fackens styrka minskar. Så genom vårt fackavdrag så har vi gett vanligt folk mer i fickan och öppnat upp möjligheterna till fackmedlemskap för fler människor.
Okej, men hur tycker du det har gått då, Snelf?
Jag tror inte det undgår någon att Sveriges kommuner, särskilt på landsbygden har haft en tuff period. Men jag tror ändå att viktiga reformer har tagits under denna mandatperiod som verkligen underlättat för oss i Flen. Först som Milaw nämner har den stora skolreformen varit en bra reform. Förr oss i Flen utgör skolan en stor kostnad. Med en förstatligad skola så ger det oss mer flexibilitet i budgeten och naturligtvis innebär det att våra medborgare verkligen kan få den skola dom förtjänar, trots att dom inte lever i landets rikaste kommun. Men en annan grej som varit riktigt bra för vår kommun har ju varit de extra bidragen till kommunerna. Vi i Flen har en rätt låg genomsnittlig inkomst, vilket innebär att vi har fått stora skördar från denna reform och har verkligen hjälpt i balanserande av budgetar. Så för Flen så tycker jag det har varit en riktigt bra mandatperiod. Jag tror många här känner nu också hopp för framtiden verkligen. Nu hade vi dock velat ha tillgång till det öronmärkta glesbygdsstöder som regeringen skapade, så det är väl det problem vi har haft.
Ja du, Milaw, hur ser du på det?
Jo jag förstår naturligtvis Snelfs perspektiv. Och vi har gått till val på att expandera dom programmen med mer resurser och mer kommuner. Så då kommer vi väl arbeta för att se till att Flens kommun också räknas med. För jag tror jag delar Snelfs syn i att Flen skulle verkligen kunna gagnas av att våra glesbygdsprogram skulle kunna göra en hel del nytta i Flen. Jag tror det är tydligt att vi är det parti som gynnar småstäder, medelstäder och glesbygden.
Jo ja! Hur ser ni på högeralliansens landsbygdspolitik, tänker att jag riktar frågan till Snelf.
Det svåraste med den frågan är att veta vilken politik som högeralliansen faktiskt bedriver. Hahaha. Men mest verkar finnas en del positiva delar som att dom vill utöka transportmöjligheter, vad det än innebär. Men problemet ligger väl i att KS inte förstår hur den framtida landsbygden måste se ut, dom verkar vara fast i 1900-talet. Den forna landsbygden grundade sig i vissa industrier, men det är inte så vi kan köra på längre. Vi är i ett nytt millennium. Den nya landsbygden måste vara bygd kring flera mindre företag, inte stora industrier. Det är så vi bygger en modern landsbygd, för de stora industrierna, dom kommer inte kunna hålla landsbygden vid liv långsiktigt. Med automatisering inom industrin så behöver vi innovera. Och därför så tror jag att Socialdemokraterna har den rätta visionen. Vi måste stötta småföretag och innovation på landsbygden, om vi vill att landsbygden inte ska vara artificiellt uppbyggd på statliga subventioner permanent.
Men då tror jag nog att båda av er måste åka för idag. Jag skulle vilja tacka Milaw och Snelf för att ni har deltagit, tack.
Efter panelsamtalet får Milaw ingen ro, hon åker vidare till Norrköping där hon presenterar Socialdemokraternas nya valfilm på en scen. Milaw går upp och presenterar:
Här presenterar vi vår nya valfilm. Vi ställer er ett tydligt val. Antingen så väljer ni högern. En grupp vars politik inte går att förena. Där man spelar bingolotto med vilka reformer som kan genomföras. Eller så väljer man de folkliga, ett stort och tryggt regeringsalternativ. Ett regeringsalternativ som är erfarna att regera och som kan ta ansvar för landet. Tack!
submitted by mincoder to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.06.13 22:01 ArmFallOffBoy Komma över tröskeln från aktier till optioner, certifikat, warranter

Jag började förra året med att handla med aktier. Jag skulle gärna gå från det stadiet till nästa, och handla mer kortsiktigt med optioner, certifikat och warranter. Jag har läst så mycket jag kan, och förstår teorin hyggligt, men när det kommer till att faktiskt göra en affär tar det bara stopp, och söker nu hjälp.
Jag tror inte att jag söker hjälp att utbilda mig, det förstår jag är ett för stort jobb. Men finns det hjälp att få om man vill tyda exakt vad det är man köper på banken?
Om vi på lite random tar en aktie många känner till: TSLA, så ser jag på Sparbankens köp-sida exempelvis en med namnet "TSLA0I 725CBK". Och jag kan med min hjärna inte förstå vad det är jag inte förstår.
Finns det någon i detta forum som kan hjälpa mig via skärmdelning vid mina första 2-3 köp, alternativt guida mig vidare till ett annat forum?

Varma hälsningar
- A
submitted by ArmFallOffBoy to Aktiemarknaden [link] [comments]


2020.06.12 01:17 SylianRiksdagen Debattartikel: Vi kan samarbeta kring basinkomst

Det finns många anledningar att stöda basinkomst, och många av dem har vi redan tagit upp i Arbetarepartiet Nils Dackes valmanifest. Basinkomst ökar äkta frihet, ger ökad trygghet, eliminerar fattigdomsfällan, delar ut vinster från naturresurser, främjar utbildning och initiativtagande, minskar paternalism, och mycket annat. Detta är goda anledningar för att stöda basinkomst, oavsett ideologisk inriktning. I denna debattartikel kommer jag fokusera på några olika argument för specifika ideologier. Vilka argument är starkast för socialister, socialdemokrater, liberaler, högerlibertarianer, feminister, och konservativa?
Ur ett socialistiskt perspektiv är basinkomst en lösning inom det kapitalistiska systemet. Givetvis är basinkomst inte något som skulle existera i ett kommunistiskt samhälle, då pengar är avskaffade där, men vi är nog en bra bit från ett kommunistiskt samhälle. Innan vi nått dit är det rimligt att ha en basinkomst som garanterar en grundläggande trygghet. Basinkomst skulle ge arbetarna en möjlighet att säga nej till utsugande jobb, arbetare får en verklig möjlighet att säga nej om de vill. Det blir dessutom enklare att jobba för sig själv eller vara med i arbetskooperativ, då det finns en grundläggande trygghet. Vissa menar att basinkomst skulle göra kapitalism mer attraktiv, och att det skulle kunna leda till att många nöjer sig med kapitalism istället för att kämpa för ett socialistiskt samhälle. Jag förstår denna oro, men att undvika viktiga reformer för att på så sätt göra situationen sämre och öka sannolikheten för revolution är riskabelt: Det är väldigt troligt att extrema förhållanden leder till en fascistisk revolution snarare än en socialistisk. Vill vi ha socialism är det antagligen bättre att bygga upp samhället med fler goda alternativ, och en basinkomst skulle vara ett sådant alternativ. Socialister, stöd basinkomst!
Socialdemokrater har, i många fall, ett gott hjärta, de vill se ett samhälle som inte är lika hårt mot de svagaste, ett samhälle som står upp för allas rätt att leva gott. De försvarar visserligen kapitalism och går inte nog långt, men de har goda intentioner åtminstone. Basinkomst borde vara något som alla socialdemokrater stöder: Finns det många bättre system för att garantera att alla har det bra än att ge dem nog med pengar för att kunna leva väl? Basinkomst skulle eliminera fattigdom och göra livet bättre för väldigt många. Socialdemokrater, stöd basinkomst!
Liberaler, åtminstone socialliberaler som inspireras av John Rawls och John Stuart Mill, värnar om frihet och omfördelning av resurser. Om vi kollar på John Rawls så är en av hans viktigaste teorier differensprincipen, som menar att sociala och ekonomiska ojämlikheter endast är rättfärdigade om de leder till att de sämst ställda får det bättre, jämfört med om denna ojämlikhet inte hade funnits. Denna princip kan ses som att den appliceras på gruppnivå: Man utgår från olika gruppers genomsnittliga livsresultat. En basinkomst skulle hjälpa de svagaste grupperna genom att ge dem möjlighet till ökad äkta frihet och grundläggande ekonomisk trygghet. Ur ett socialliberalt perspektiv verkar basinkomst alltså vara önskvärt, kanske till och med nödvändigt. En annan viktig aspekt av Rawls filosofi är att han sätter stort värde på självrespekt, och vi ser hur dagens paternalistiska system med stigmatisering mot sjuka och arbetslösa slår mot deras självrespekt. En basinkomst skulle avstigmatisera mycket av detta, vilket skulle öka självrespekten och göra deras liv bättre. Liberaler, stöd basinkomst!
Högerlibertarianer, även kallade propertarianer eller klassiska liberaler, brukar förespråka en begränsad stat, ibland en nattväktarstat. Det kan tyckas uppenbart att högerlibertarianer skulle ta avstånd från basinkomst, men det finns faktiskt en hel del högerliberatianer som stöder det. Högerlibertarianer försvarar privat ägande, ofta baserat på Robert Nozicks tankar, vilka stöder sig på John Lockes tankar. Detta innebär att man får ta privat ägande endast om det lämnar ”enough and as good left in common for others”. Nozick medger att mycket av dagens landägande därmed är orättfärdigat, på grund av historisk orättvisa. På så sätt kan man rättfärdiga viss omfördelning av resurser. Vissa högerlibertarianer har använt detta för att försvara en basinkomst, eller ibland en negativ inkomstskatt, som är nära besläktat med basinkomst. Friedrich Hayek menade att alla bör få tillgång till mat, kläder, och bostad. Milton Friedman och Rose Friedman försvarade båda en negativ inkomstskatt. Matt Zwolinski försvarare en universell basinkomst. En basinkomst skulle vara mindre paternalistisk och leda till mindre byråkrati än övriga alternativ. Högerlibertarianer, stöd basinkomst!
Många feminister har sett hur basinkomst kan hjälpa utsatta kvinnor att ta sig ur svåra situationer. När olika tester av basinkomst strandsattes i Indien och delar av Afrika kunde vi se hur kvinnor fick möjlighet att säga nej till män, att vara självständiga. Basinkomst kan hjälpa människor att ta sig ur utsatta situationer, ifall någon är ekonomiskt beroende av någon annan blir situationen svår. Basinkomst ger kvinnor (och alla andra) bättre möjligheter att fatta beslut gällande sitt arbetsliv, vill en person jobba deltid ta hand om barnen så ökar möjligheterna för det. Äkta frihet och trygghet ökar. Feminister, stöd basinkomst!
Konservativa säger sig ofta bry sig om lag och ordning, om att minska brotten. Det kanske allra effektivaste sättet att minska brott är genom att hjälpa mot socio-ekonomiskt utsatta situationer. Basinkomst skulle minska ekonomiska incitament till att begå brott. Färre skulle gå med i gäng eller göra inbrott om de hade en basinkomst som garanterade pengar. Basinkomst skulle dessutom ge fler möjlighet att vara innovativa och ta eget ansvar i jobbskapande, något som konservativa säger sig värna om. Basinkomst kan vara attraktivt för konservativa också. Konservativa, stöd basinkomst!
Det finns mycket att säga om basinkomst, men jag har här gett en relativt kortfattad överblick från olika perspektiv varför basinkomst är önskvärt. Detta är en av de viktigaste reformer för framtiden, och det är väldigt viktigt att vi är redo att hantera automatiseringen, och är redo att göra något åt vårt bräckliga välfärdssystem. Stöd basinkomst!
submitted by SylianRiksdagen to ModellMedia [link] [comments]


2020.06.12 00:48 mincoder #iksdagenval4 Milaw kampanjar i Östergötland

#iksdagenval4 Milaw kampanjar i Östergötland
Milaw bedriver en instensiv kampanjdag i Östergötland idag. Hon börjar i Mjölby, sedan rör sig vidare till Linköping och sist Norrköping. I Mjölby så har hon och partiet ställt upp sig vid galleria kvarnen och delar ut kaffe och mackor till de som ska börja arbeta i butikerna och de som gör lite shopping tidigt på morgonen. Då och då så ställs det frågor till Milaw, och andra kampanjarbetare, som dom raskt svarar på.
Först kommer en ung kvinna fram till Milaw och ställer en fråga.
Jag jobbar som föreskolelärare och tjänar 25 000, kommer ni höja min skatt?
Bra fråga! Det beror mycket på din situation, du kanske faktiskt får en sänkt skatt med en Socialdemokratisk regering vid rodret. Förväntar du dig ett stort arv?
Nej
Tjänar du en betydande mängd pengar på att sälja och köpa aktier?
Nej
Kör du en fossilbil till jobbet här i mjölby?
Nej, jag åker buss
Då kan jag säga att vi inte vill höja din skatt, vi vill faktiskt sänka din skatt. I vårt manifest så lägger vi fram välfärdsavdraget, som ett avdrag för de som jobbar inom offentlig sektor. Detta avdrag kommer ge dig mer pengar i fickan att kunna lägga använda för ditt eget bruk. Socialdemokraterna vill främst över den kommande mandatperioden höja skatten på kapital, som är internationellt sett låg, och sänka skatten på arbete. Det är inte rimligt att arvingar och börshajar betalar en lägre skatt än vårdbiträden och städare.
Näst så kommer en äldre dam fram till Milaw
Konservativ samlings partiledare sa att ni ljög om att högeralliansen vill försätta Sverige i en ekonomisk kris och att dom inte kommer genomföra politiken om det inte finns resurser för den. Är detta sant?
Först så måste jag påpeka att jag inte tror högern vill försätta Sverige i ekonomisk kris, däremot tror jag inte dom inser konsekvenserna av genomförandet av sin politik. Politiken dom har satt upp i sitt manifest kommer försätta Sverige i ekonomisk kris. Och då menar jag inte i nuläget, jag menar över huvudtaget. Det finns helt enkelt inte i något möjligt universum ett sätt att kombinera alla de saker som dom sätter ut som mål i sitt manifest. Det innebär att 1. dom genomför sin politik och försätter landet i ekonomisk kris, eller så ger dom upp på enormt stora delar av sitt manifest och försätter inte landet i politik. Och det finns inget sätt att veta vad exakt dom kommer prioritera bort och vad dom kommer faktiskt driva igenom. Vi Socialdemokrater vet vad vi vill och vet att vi kan genomföra allt det vi vill. Det är inte en fråga om ifall vi kan genomföra vår politik utan hur snabbt vi kan genomföra den. Att högern säger att dom inte kommer driva sin politik som en ursäkt för att den kommer försätta Sverige i ekonomisk kris köper inte Svenska folket. Särskillt i ett valmanifest ska man ha en politik som går att driva i verkligheten, inte orealistiska högerextrema önskelistor.
Efter det så kommer en man i 30-års åldern fram till Milaw.
DU! Min grabb blev rånad för några månader sedan. Vad gör ni egentligen mot kriminaliteten här i landet?! Men det får man väl inte fråga i detta jävligt präktiga PK samhälle!!!
Vad gör vi egentligen? Jo en hel del! Den senaste 2 mandatperioderna har vi gjort fyra stora reformer när det kommer till kriminalitet. Vi har dekriminaliserat droger, vi har lagt fram den stora skolreformen, den stora arbetsmarknadsreformen och trygghetspropositionen.
Först så vill jag prata om dekriminaliseringspropositionen. Med den så gör vi det enklare för polisen att ta ner kriminella gäng. Eftersom när missbrukare inte längre är rädda för att hamna i finkan när dom söker vård för sitt missbruk och berättat det dom vet om sina drogförsäljare till polisen. Det är kort och gott en reform för att hjälpa missbrukare så dom inte hamnar i en situation där dom är benägna att begå brott, och det är en reform för att hjälpa polisen kartlägga och bekämpa drogligor.
Vår arbetsmarknadsproposition har gjort det enklare för folk att få en trygg och fast anställning och komma in på arbetsmarknaden. Vilket gör så att vi undviker att individer vänder sig till kriminella gäng för att få ett arbete.
Vi har också genom den stora skolreformen. Det är en stor skolreform för att hjälpa alla elever klara sig bättre i skolan och bryta segregation. Med en minskad segregation och en mer kvalitativ skola så kommer som en naturlig konsekvens kriminaliteten minska.
I vår trygghetsreform så har vi också satt upp mål och medel för att anställa 10 000 extra poliser. Bland annat genom höjd lön och genom studieskuldsförlåtning. Över den kommande mandatperioden vill vi fortsätta med preventivt arbete. Vi måste se till att stoppa brott innan dom begås. Det tar formen av att till exempel utöka resurserna till socialtjänsten. Och säkerställa deras möjlighet att ingripa tidigt och preventivt för individer som riskerar att bli kriminella. Det handlar också om att säkerställa ungas möjlighet att skaffa ett jobb eller en meningsfull fritid.
Över den kommande mandatperioden så vill vi höja polislöner och utöka studieskuldsförlåtningsprogrammet för att säkerställa vårt mål av 10 000 extra poliser samt göra den utökade polisnivån mer långsiktig.
Vi vill också göra det enklare att avsluta ett liv av kriminalitet, så att folk inte blir inlåste i kriminalitet. I dagsläget är det svårt att sluta med gängkriminalitet när man väl börjat vilket leder till att gängen får mer kompetens och brott begås som skulle kunna ha undvikit om man hade gett individer möjlighet att hoppa av den kriminella banan.
Det är några av de saker vi vill göra i alla fall.
Jävla mjukisar, det är vad ni är!1!
Asså vad menar du med det? Vi jobbar båda med hårda och mjuka tag, inte bara ett eller det andra. Om vi inte arbetar preventivt så kommer kriminaliteten skjuta i höjden, och det kommer leda till att människor som skulle kunna ha haft ett bra liv hamnar på kriminalitetens väg. Men vi har ju satsat på till exempel fler poliser och vi vill till exempel skapa möjlighet till anonyma vittnessmål för att underlätta rättegångar i väldigt särskillda situationer.
Vi Socialdemokrater är pragmatiker, vi ser vad som fungerar och går på det. Vilket är varför vi är vänster, vilket är varför vi går både med mjuka och hårda tag.
Milaw åker vidare till Linköping, där hon och Allan Palmblad, Norrländska folkets främsta representant, ska hålla tal. Allan Palmblad går upp på scenen till applåder
Allan Palmblad håller tal på ett podie med en affisch. Affischen kommunicerar att Socialdemokraterna har byggt upp det Svenska folkhemmet förr, och efter Bildt och Reinfeldts sönderslagningar så kommer vi bygga upp det igen.
Tack, tack. Ni är allt för snälla, ni har ju inte ens hört vad jag ska säga än och redan känner jag mig precis som hemma.
Jag är här idag för att prata om varför ni bör rösta på Socialdemokraterna och även om ni mest troligen är här för att lyssna på statsministern så får ni nu också lyssna på vad vice statsministern och utrikesministern, också känd som mig själv, har att säga.
Sverige är ett bra land och har varit det länge. Det är inte av en slump det är så. Det är för att generationer av väljare har trott på socialdemokratin och gett oss förtroendet att bygga ett starkt land starkare. För det är så, oavsett vad man tycker om sossar eller vad man inte så är det i mångt och mycket vi som har lagt grunden för det starka samhället och vi är mer än redo att göra det igen.
Att rösta på en socialdemokrat som er riksdagsledamot innebär att ni får någon som kommer att representera er och som inte är mer än ett telefonsamtal eller mail bort, för vi tycker att det är otroligt viktigt att vara hela folkets representant och oavsett vad partiet på riks tycker eller inte tycker så ska ledamoten främst representera sina väljares intressen. Oavsett om vi hamnar i regering eller inte så kan ni lita på att er ledamot kommer att granska regeringen och se till att den sköter sig rätt. Och det här är viktigt. För det är inte alls säkert att detsamma gäller en borgerlig riksdagsledamot. Det har vi sett både under föregående mandatperiod, men även mandatperioden innan dess. Borgerligheten i dagens Sverige klarar inte av att ta ansvaret som krävs för att sitta i varken riksdag eller regering. Vill ni bli representerade, ja då är det folkliga alternativet ert ända val. Och låt er inte luras av partier som Folkpartiet som försöker skrämma i väljare att det här valet är ett val mellan "alla eller några få". För det är snarare tvärtom. Att rösta på Folkpartiet innebär att ni inte vet vad ni kommer få för styre. Vi kan iallafall lugnt säga att röstar ni på oss, och får vi förtroendet som helhet av folket, så kommer vi att fortsätta leda en folklig regering. Med folkpartiet vet man inte om man röstar på konservativa extremister, reformvänliga samhällsbyggare eller något helt annat. Låt inte er röst bli en röst för extremisterna i det konservativa blocket. Rösta folkligt.
Som Socialdemokrater tycker vi att arbetaren ska stå i fokus och vi jobbar ständigt för att lagstifta om förbättrade sociala skyddsnät och för att stärka arbetsrätten. Vi har också under senaste åren försökt stärka facken genom avdragen på fackavgiften som borgarna plockade bort under Alliansregeringen. Vi lovar inte guld och gröna skogar men vi lovar ordning och reda på torpet och till skillnad från högern bevisar vi gång på gång att vi är kapabla att också leverera det. Vill ni verkligen rösta på ett extremistiskt borgarpack som har visat sig fullkomligt odugliga att både regera och opponera? Skulle inte tro det va. En röst på socialdemokraterna är en röst för ett fortsatt stabilt samhällsbygge.
Men nu finns det inte så mycket mer att göra än att välkomna den riktiga stjärnan, anledningen till att ni alla egentligen är här, ingen mindre än rikets statsminister, den socialdemokratiska legendaren, första kvinnliga statsministern, the one and only, Milaw Gekos! En varm applåd för jämlikhetens förkämpe!
Allan applåderar med händerna och vänder sig mot sidan av scenen där en vinkande Milaw kommer gåendes upp på scenen till musiken av Dancing Queen. (Av någon anledning liknar hennes moves väldigt mycket en viss annan politiker)
https://preview.redd.it/qdgfyiyunc451.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=d90919ebdccb9f234cc2be75416ad5a76ee1f390
Milaw tar mikrofonen
Låt oss bara vara ärliga, det är inte mig ni är här för att se. Ni kom hit för att se Norrlands eldsjäl och nu så är ni besvikna att det är över, men men, jag ska försöka ge lite underhållning.
Kamrater!
Medlemmar av det Svenska folkhemmet!
Vår tid är kommen!
Vi har under det senaste året åstakommit en stor omvändning i Svensk politik, vi har bytt nationell doktrin. Från doktrinen av Bildt och Reinfeldt, där nedskärningar och oansvariga skattesänkningar var vårt nationella motto, till en doktrin där vi bygger upp det Svenska folkhemmet. Där vi investerar i det gemensamma och bryter ned ojämlikheten. Högern säger alltid att dom värnar folkhemmet, men vad är folkhemmet egentligen? Låt mig citera Per-Albin Hansson, som först började uppbyggnaden av det Svenska folkhemmet:
"Hemmets grundval är gemensamheten och samkänslan. Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre. Där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet. Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, plundrare och plundrade."
Kamrater, detta är folkhemmet, detta är visionen. Och det är det vi Socialdemokrater kämpar för. Vi skapade stöd för att hjälpa fattiga kommuner kunna finansiera sin välfärd, något som främst gynnade landsbygdskommuner? En reform som är stupt i folkhemstanken. Men kan ni tänka er "Folkhemspartierna" M och KS opponerade sig faktiskt! Hur rimmar det med "I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet.". Jag tror vi vet svaret, det gör det inte.
Folkhemsmedlemmar, vi Socialdemokrater har över den senaste mandatperioden byggt Sverige starkare. Vi har är dom som har investerat i välfärden, det är vi som har satsat på de offentliga finanserna och det är vi som har investerat i skolan på allvar. Varje gång vi har tagit steg i vårt arbete så har högern trotsat oss. När vi satsa på skolan kritiserade dom oss för att satsa för mycket, när vi satsa på vården röstade högern nej, när vi gav alla tillgång till kollektivtrafik röstade högern nej. Varje stora välfärdsreform vi lägger fram går högern emot. Så, har dom någon som helst trovärdighet i välfärdsfrågor? Nej.
Det jag vill snabbt nämna är ekonomi. Jag har tjatat om det här många gångar förr och jag kommer tjata om det här igen för det ligger ändå till grunden för Svensk ekonomi. Vill man bygga upp välfärden så måste man kunna finansiera den. Man kan antingen höja skatten och öka välfärden, eller minska skatten och konsekvent minska välfärden. Högern verkar inte förstå detta. Alltid med hänvisning till lafferkurvan. Men det högern inte förstår är att deras ideologi inte fungerar i praktiken. Alltid när den genomförs så misslyckas den. Den misslyckades med Bildt, den misslyckades med Reinfeldt, den misslyckades med Reagan och blir Grodan statsminister så kommer han misslyckas med den med. Så enkelt är det bara. Ett otroligt komplicerat system kan inte reduceras till en enda kurva.
Lite kort vill jag prata om FP. Vad bedriver dom för någon slags valrörelse, jag har hittat dessa valaffischer hela dagen:
FPs affisch där de hånar folket av Östra Sverige.
Vad egentligen säger den här valaffischen? Inget annat än att Östra Sverige behöver ett folkligt alternativ. Och det har dom visserligen rätt i, det folkliga blocket står redo här för att kämpa för Östra Sverige. Dom sa dessutom att denna affisch befäster FP i Östra Sverige. Men jag tycker folket av Östra Sverige förtjänar tydligare besked, besked som faktiskt innehåller konkret politik. Jag har kämpat för Östra Sverige i tre mandatperioder, och jag kommer fortsätta kämpa för Östra Sverige i tre mandatperioder till!
Vi kommer gå längre över den kommande mandatperioden, vi kommer fortsätta med dom stora reformerna! Reformerna för ett starkare, mer jämlikt samhälle! Det är vårt mål! Det är vår vision! Vi kommer att göra så att tandvården blir solidarisk och räknas in på högkostnadsskydded! Alla ska kunna få möjlighet till tandvård om dom behöver det! Det SKA inte vara en klassfråga! För oss Socialdemokrater är det en fråga om principer och pragmatik i en sådan vacker blandning!
Vi kommer att stärka facken! Vi kommer aldrig ge oss tills vi når 100% fackanslutning! Alla ska ha trygghet på jobbet, alla ska ha schyssta villkor och alla ska ha bra löner! Det är vad vi Socialdemokrater står för, det är vår vision, vårt mål. Vi har metoderna, och principerna för att nå dit! Vi Socialdemokrater kommer alltid att sträva mot ett mer perfekt samhälle!
Sveriges återhämtning har bara börjat, nu är det dags att fortsätta, låter återfallet inte hända! Linköping! Jag tror på er!
Publiken jublar i enthusiasm! "Nu kickar vi ut högern från Linköping!" hörs det ropas om från publiken. Och precis när Milaw slutat tala så projiceras Socialdemokraternas nästa valfilm på väggen. Publiken går i taket av enthusiasm. Socialdemokratiska rekrytörer går in i publiken och snappar upp eventuella voluntärer. Milaw däremot åker vidare till Norrköping, där hon börjar sätta upp affischer. Följd av media berättar hon om de olika affischernas betydelse.
https://preview.redd.it/3fdnkbq8wc451.png?width=3508&format=png&auto=webp&s=2505aa99e5796750741b80fcf13c3e7afe220fe8
Norrköping vet vikten av en bra kollektivtrafik, Norrköping har faktiskt Sveriges fjärde bästa kollektivtrafik. Vi Socialdemokrater vill få slut på onödig bilism. Därför vill vi investera stort i Sverige kollektivtrafik, bland annat i Norrköping. Vi kämpar för att alla ska kunna ta bussen, tåget, spårvagnen eller tunnelbanan till jobbet och dit dom vill i Sverige. Det är principiellt en frihetsfråga, friheten att röra på sig här i landet.
https://preview.redd.it/5qzsheetxc451.png?width=3508&format=png&auto=webp&s=c8c19b415e311330ff2694296af41571523efa98
Vi vill i denna affisch poängtera hur det är vi Socialdemokrater som faktiskt levererar statsfinanser som går ihop. Vi har gång på gång levererat överskott i Sveriges statsfinanser och vi kommer fortsätta med det. Vi kommer alltid se till att budgetar, dom ska gå ihop.
https://preview.redd.it/yd9txdpt0d451.jpg?width=413&format=pjpg&auto=webp&s=7a4976e439992758b5112c462adbf708d7c92a88
I denna affisch vill vi poängtera vikten av vår vårdpersonal. Dessa människor är hjältar, som räddar liv varje dag, och bör hyllas på liknande sätt. Vilket är varför Socialdemokraterna bedrivar verkstad. Vi har redan tagit steg för en arbetstidsförkortning inom vården, men vi vill gå längre. För personalen ska beröm och medalj, men också belönas på riktigt för deras stress och hårda slit.
submitted by mincoder to IksdagenValrorelse [link] [comments]


2020.06.09 02:10 gpgpgowowow En motvilligt uppskattande nick till jantelagen

Jantelagen har säkerligen hämmat många begåvade personer, och orsakat mycket onödigt elände hos dem som stuckit ut på något vis. Du ska inte tro att du är något. Jag själv började märka av den någon gång i högstadiet, när man helt plötsligt blev väldigt o-cool om man gjorde någorlunda bra ifrån sig i skolan (eller så var det kanske att jag inte är särskilt begåvad i socialt samspel), och jag har tyckt illa om företeelsen sedan dess.
Jag har på senare tid börjat inse att den dock har sina poänger, och att jag tror att den faktiskt också motverkar en hel del elände.
Jag ber om överseende för att jag, i behandlande av något så svenskt som jantelagen (må vara att den inte formulerades av en svensk), här under några stycken kommer att prata om förhållanden i Thailand. Jag kommer tillbaka till förhållanden i sverige senare.
Jag jobbade några år i Thailand för ett multinationellt företag, och som så många andra västerländska män träffade jag en tjej från fattiga förhållanden i nordöstra regionen, som jag sedan gifte mig med. Jag observerade följande hos mina thailändska kollegor på kontoret, min frus fattiga familj och vänner i hembyn, hennes fattiga kollegor i köpcentrumet hon jobbade på, våra tämligen bemedlade grannar i den gated community vi bodde på, och hos den synnerligen bemedlade ex-politikern och hans älskarinna som bodde där.
Nu bör jag påpeka att det jag skriver nedan är generaliseringar, baserade på mina personliga erfarenheter och tolkningar av mina medmänniskor. Det finns förstås undantag.
Det viktigaste av allt var att vara framgångsrik, och framgångsrik är man om, och endast om, det ser ut som att man är det. Hur ser man då ut att vara framgångsrik (och i och med det att man ser ut att vara framgångsrik så är man alltså framgångsrik)? Jo, genom att visa upp pengar och dyra saker.
Så, hur kan man då se till att kunna visa upp pengar och dyra saker, förlåt, bli "framgångsrik"?
Det finns säkert mer att ta upp, men det börjar nog räcka om Thailand. Jag tog upp mina observationer eftersom de är den direkta motsatsen till jantelagens regler om att man inte är något, även om man faktiskt är mer framgångsrik i någon mening än de personer man omges av. I Thailand, däremot, behöver man inte alls vara något för att få status, så länge man kan få det att framgå som att man är framgångsrik, kosta vad det kosta vill.
När jag flyttade tillbaka till Sverige med min familj kom jag att betrakta landet och vår befolkning med nytt perspektiv. Det var till största delen positivt. Det är skönt att återigen bo i ett land som är jämförelsevis befriat från korruption och där regler efterföljs och saker fungerar. Men, beklämmande nog, tycker jag mig se tendenser till samma syn som i Thailand, om än långt ifrån så uttalat som där, än så länge. I synnerhet bland ungdomar och invandrare. De senare kan kanske ursäktas med att de inte vuxit upp med jantelagen som norm.
Man utsätts för ungdomar som spelar musik för en hel tunnelbanevagn eller badstrand, utan minsta hänsyn till att andra kanske har annan musiksmak eller ringa lust att lyssna på musik vid det tillfället. Det spelar nog inte så stor roll - det viktiga är att synas och höras. Trots att det går tvärs emot att man inte är något (och därmed inte har någon rätt att försöka få andra att uppmärksamma en).
Jag ser också att det börjar bli allt viktigare att visa att (eller åtminstone framstå som att) man är så framgångsrik (läs: har råd) att man kan klä sig i dyra märkeskläder, ha senaste mobilen, etc.
Min fru läser nu på SFI, och baserat på hennes vänners utsagor och beteende så tycks samma värderingar gälla hos de andra studenterna. De kommer från Nordafrika, Sydamerika, Mellanöstern och Asien. En av dem lever på bidrag men har ändå tjocka guldlänkar på armen. Det kan förstås tolkas som att hon får för mycket bidrag, men jag tror att det snarare kan handla om att hon lever på vatten och bröd för att kunna visa upp guld på handleden.
En annan studiekamrat har skaffat sig en helschysst bil, och bor i en etta med pentry tillsammans med fem andra personer. Han är försiktig med att köra eftersom det är dyrt med bensin.
Om man anammar synlig (falsk eller äkta) rikedom som symbol för framgång så är det kanske inte så konstigt att kriminella gäng kan rekrytera nya medlemmar. Det är nog lättare att skaffa synlig rikedom på det viset än att kämpa med studier och sedan hederligt jobb.
Kanske det borde ingå i läroplanen att inpränta jantelagen i alla elever.
Nu dricker jag ur det sista av min helt vanliga, o-coola Pripps Blå 2.8% och avslutar mina funderingar för kvällen. Tack för din tid!
tl;dr Jag har börjat förstå att jantelagen skyddar mot allt elände som kommer av att folk känner att man måste visa upp sig som framgångsrik, till vilket pris som helst.
submitted by gpgpgowowow to sweden [link] [comments]